lëtzeblog

"Privat" und die "Zombie-Plage"

2011-08-22T01:05:00.002+02:00

Wie entsteht eigentlich eine typische "Privat"-"Nachricht"?

Man gehe zum Beispiel raus in die Stadt, suche und zähle die Bettler. Dann fotografiere man sie sorgfältig. Findet man mehr als einen, spricht man einfach von einer "Bettler-Invasion":

"Es sind nicht mehr 10, 50 oder 100 Bettler, die das Stadtbild von Luxemburg verschandeln, es sind inzwischen hunderte geworden."

Damit die ganze "Story" aber erst richtig interessant wird, schreibe man so etwas wie:

"'Privat' hat schon des Öfteren über diese regelrechte Plage berichtet und Bilder gezeigt von Frauen, Kindern, richtigen oder falschen Behinderten. (...)

Gestört werden diese Menschen kaum oder nicht von unserer Polizei. Geholfen wird ihnen sichtlich auch nicht."

Ja, stimmt. Eigentlich will "Privat" ja nur "helfen":

"Und so wird es mehr und mehr dieser Zombie-Gestalten im Stadtbild geben!"

"Privat" respektiert die Toten

2011-08-22T00:56:00.002+02:00

Ein weiteres Beispiel für ebenso fundierten wie couragierten und äußerst informativen Qualitätsjournalismus à la "Privat":

"So sauber ist unsere Hauptstadt: Permanenter Disco-Dreck auf dem Friedhof Hollerich - Sehr wenig Respekt für die Toten!"

"Und hier sollen die Toten in Frieden ruhen? Einer der größten Friedhöfe in Luxemburg ist (leider) ein Opfer der sogenannten Modernisierung der Hauptstadt geworden.

Eine regelrechte Schweinerei umsäumt die Friedhofmauern und verdreckt die Parkplätze: Gummis, neue, alte und uralte zeugen davon, dass die Stadt Luxemburg hier ihrem Sauberkeits-Auftrag nicht nachkommt und mit verantwortlich für die Vermüllung an diesem Ort ist. Aber nicht nur Gummis liegen hier seit langer Zeit rum. Papier, Dreck, Flaschen verbleiben manchmal hier für lange Zeit, wie unsere exklusiven Bilder es belegen."

Ja, man liest ganz richtig: Selbst die Fotos von "Gummis" auf einem Parkplatz sind für die Freunde der Sensationsmeldungen "exklusiv"...

"Privat" stinkt die Revolution

2011-08-22T00:43:00.001+02:00

Was es nicht alles gibt:

"Luxemburger Politiker wollen unseren Großherzog jetzt entgültig entmachten! Das stinkt gewaltig nach Revolution"

Nicht nur, dass "Privat" damit endgültig(!) bewiesen hat, dass man es mit der Rechtschreibung nicht so genau nehmen muss – "Privat" outet sich als scheinheiliger Verteidiger der Monarchie und packt ganz tief in die konservative Mottenkiste:

"Als Adliger blickt man gehobenen Kinns auf die kleinen Möchtegern-Mächtigen in der Politik hernieder, die einen ständig inkommodieren. Ärgerliche Partei-Winzlinge, die ständig lamentieren, kritisieren, am Thron herumsägen. Was kümmert es den Mond, wenn ihn die Wölfe anheulen…"

Der Verfasser der letzten Zeilen muss die politische Entwicklung der letzten zwei Jahrhunderte irgendwie verschlafen haben...:

"Doch Großherzog Henri sollte den Blick schärfen. In Luxemburg sammeln sich die Kräfte, die ihn nur noch als Uniformträger, Winke-Winke-Majestät und Touristen-Attraktion sehen wollen. Im Parlament schlagen die Abgeordneten der Verfassungs-Kommission vor, den Adligen völlig zu entmachten!"

Der halbwegs zurechnungsfähige Leser kann nur staunen, für wen oder was "Privat" hier alles Partei ergreift. Das stinkt nicht wirklich nach Revolution, sondern nur nach ganz gewöhnlichem Schwachsinn.

"Privat" gegen die Boulevard-Amateure

2011-08-21T23:50:00.000+02:00

Anscheinend gibt es solche und solche Boulevardzeitungen:

"'Wort' versucht sich im Boulevard der übelsten Sorte"

"Liegt es an der Sauregurkenzeit oder wird aus dem „Wort“, das schon seit Monaten gerne von „Sterns und Sternchen“ berichtet, jetzt ein Boulevardblatt? Allerdings eins der üblen Sorte!"

Nicht wie die Boulevardblätter der qualitativ hochwertigen Sorte wie "Privat“ versteht sich. Und wer bei der Lektüre von "Privat" dachte: "schlimmer geht nimmer", der wird in einer an Scheinheiligkeit nicht zu überbietenden Weise belehrt:

"So geht Boulevard nicht, liebe Kollegen: Das ist ja schlimmer als 'Bild' zu Pionierzeiten!"

Stimmt auch wieder! In den "Pionierzeiten" waren Bild und Co. noch stümperhafte Amateure, mittlerweile hat man die boulevardeske Erfolgsmischung aus seichtem Schwachsinn und hemmungsloser Stimmungsmache perfektioniert.

"Privat" spricht fremd

2011-08-21T23:42:00.000+02:00

Offensichtlich hat "Privat" nicht nur des Öfteren Schwierigkeiten, recht zu schreiben, sondern verwendet auch hin und wieder Fremdwörter, die sich zwar irgendwie schön anhören, deren konkrete Bedeutung man aber offensichtlich nicht kennt:

"Einbruchswelle in Privathäusern: Der Negationismus des Polizeidirektors Bingen"

Dazu z.B. "Wikipedia":

"Als Negationismus wird vor allem in Frankreich (Négationnisme), seltener auch in Großbritannien (Negationism) die Leugnung von Völkermorden bezeichnet."

Danke für den Hinweis an Carlo / "Daily Donkey"

"Journalismus" und Buchstabieren

2011-08-21T23:16:00.005+02:00

o.K.:

Ausgemistet

2011-08-21T22:09:00.008+02:00

Eine Kunst beim Schreiben eines Leitartikels ist es, einen zum Rest des Textes passenden, bestenfalls sogar einen spannenden Einstieg zu finden. Um den Leser nicht schon im ersten Satz zu langweilen sollte man in jedem Fall vermeiden, mit Banalitäten anzufangen; selbst wenn es sich um ein Zitat handelt:

"Der Sommer ist die wärmste der vier Jahreszeiten."

Und wenn es sich um ein Zitat handelt, sollte zumindest die Quelle interessant sein, bestenfalls sogar für allgemein anerkannte Kompetenz stehen. Auch hier gilt es eventuell banale, für jedermann zugängliche Quellen zu vermeiden:

"Der Sommer gilt als die Jahreszeit der gesteigerten Lebensfreude. Dieses wird besonders auf durch die höheren Temperaturen veranlasste Aufenthalte im Freien zurückgeführt und durch die Sonnenstrahlen freigesetzte Hormone“: So definiert das Online-Lexikon Wikipedia den Sommer."

Wenn der Einstieg geschafft ist, geht es ans Eingemachte: Informieren ist eine Möglichkeit, kritisch hinterfragen eine andere. Manche haben es auch eher mit dem Anklagen. Alles erlaubt. Wie zuvor sollte man jedoch die Schilderung banaler Erkenntnisse vermeiden:

"Im Gegensatz zu Januar bis Juni sind die beiden Sommermonate erheblich kühler und nasser als im Vorjahr. Und da war das Wetter auch nicht besonders gut."

"Mit dem frustrierenden Sommer 2011 hat das freilich nichts zu tun. Mit dem müssen wir einstweilen leben."

Eine weitere Grundregel ist der "rote Faden"; man hat ja im besten Fall irgendetwas zu sagen oder anzuprangern und will nicht einfach nur so willkürlich Sätze aneinanderreihen:

"Als kleiner Trost für alle, deren Sommerurlaub im wahrsten Sinne des Wortes ins Wasser fiel, gibt es an dieser Stelle zehn Gründe, dieses Wetter doch nicht so schlecht zu finden. Denn in diesem Sommer ...

... gibt es kaum Lärmbelästigung durch Café-Terrassen und/oder Quads

... herrschen ideale Temperaturen für Outdoor-Sport

... kann man nachts wegen der kühlen Temperaturen prima schlafen

... gibt es kaum Smog und wenig Allergien

... braucht man wegen des vielen Regens kaum sein Auto zu waschen

... ist es nie zu heiß für Sex

... gibt es immer ein Gesprächsthema beim Bäcker und im Büro

... spart man viel Geld, da die Klimaanlage aus bleiben kann

... hat man immer eine gute Ausrede, sich um die Gartenarbeit zu drücken

... gibt es jede Menge Zeit zum Lesen."

Glückwunsch für alle die bis zum Schluss durchgehalten haben. Zur Belohnung gibt es jetzt schon etwas weniger Zeit zum Lesen.

Obwohl, interessant ist es ja schon, was verschiedene Journalisten einfach so ungefragt von sich preis geben. Für die einen sind "Café-Terrassen" ein Ort zur Entspannung und Unterhaltung unter Freunden, für den anderen ist es "Lärmbelästigung". Für die einen ist das Wetter ein etwas zu banales Thema zum Gespräch beim Bäcker oder im Büro, für den anderen ist es sogar ein Grund, kein Sex zu haben. Für die einen sind Dinge wie "Auto waschen", "Klimaanlage aus lassen" oder "prima schlafen" nicht zur Mitteilung in einem Leitartikel einer Tageszeitung geeignet, für den anderen schon.

Quelle: "Der Mist-Sommer" pi

"Privat" Schweinerei (2)

2011-07-06T01:25:00.002+02:00

Der Aufmacher der aktuellen "Privat"-Ausgabe beschäftigt sich auch mit einer:

"Riesenschweinerei: böse Gerüchte über Erbgroßherzog Guillaume"

Und zwar im besten "BILD"-Layout:

"Es ist unglaublich! Wieder einmal gibt es bösartigste Gerüchte und laut unseren Recherchen total falsche Gerüchte über Erbgroßherzog Guillaume. Ausgerechnet zum Nationalfeiertag!"

"Bösartigst", weil "total falsch". "Unglaublich", um nicht zu sagen: Scheinheilig. Aber woher kommen sie überhaupt diese "Gerüchte"?

"Diesmal kommen sie aus dem Umfeld von RTL. Hier wird plötzlich behauptet, Guillaume sei ist 'bi' – und damit ist nichts anderes gemeint, als dass der Luxemburger Erbgroßherzog Männer und Frauen gleichzeitig lieben würde..."

...ja, dem "Privat"-Leser muss man so was schon mal ganz genau erklären; am besten noch mit selbstgemachten Fotomontagen:

"Nach den Informationen aus dem Umfeld des Radio- und Fernsehsenders aus Luxemburg hätte Erbgroßherzog Guillaume eine Beziehung zu einem Mitarbeiter des Luxemburger Medienhauses gehabt."

Es soll bei "Privat" also mal wieder eigene "Recherchen" über "Gerüchte" gegeben haben. Dabei ist die einzige "Grundlage" dieser Meldung ein "Gerücht" aus dem "Umfeld von RTL". Und wenn "Privat" schon von sich aus schreibt, es sei nur ein Gerücht, dann kann es wirklich nicht mehr sein.

Deshalb gibt es auch keine konkrete Quelle oder irgendeine ansatzweise nachprüfbare Tatsache in diesem Text. Wenn man die "bösen Gerüchte", die ganzen nett montierten Bilder, wohlklingenden Wörter und imposanten Ausrufezeichen abzieht, bleibt von den meisten "Privat"-Meldungen nichts mehr übrig.

Weitere "böse Gerüchte" und sonstige Schweinereien jeden Freitag höchst "exklusiv" bei Ihrem Zeitschriftenhändler.

"Privat" Schweinerei

2011-07-06T00:19:00.000+02:00

"Privat" ausnahmsweise mal mit Selbstkritik?!

"Mensch was sind wir für Schweine..."

Nein, natürlich geht es nicht um "Privat", sondern um:

"DIE LUXEMBURGER, DIE PENDLER UND TOURISTEN SIND SCHWEINE!"

Wer dennoch weiterlesen will, worum es eigentlich geht:

"Die Antwort auf eine parlamentarische Anfrage des Abgeordneten Felix Eischen bringt die Fakten auf den Tisch. Der CSV-Politiker wollte von Umwelt- und Nachhaltigkeitsminister Marko Schank (CSV) wissen, wie viel Abfall an den Autobahnen und Landstraßen im Großherzogtum anfällt. Der Politiker nannte die schmutzigen Tatsachen: Pro Jahr werden an einem Kilometer Autobahn sage und schreibe 309 Kilogramm Müll aufgesammelt!"

Autobahn! Müll!! Luxemburg!!! = Schweine!!!!!

"Privat" stolzgeschwellt

2011-07-06T00:02:00.001+02:00

Wer hätte das gedacht? "Privat" wird neuerdings als "Referenz" von echten Zeitungen "beachtet":

"'Die Welt' zitiert 'Privat'"

In Siegesstimmung

2011-07-05T23:01:00.000+02:00

Die Tour de France hat gerade erst begonnen, doch Luxemburgs Medien wittern schon die Sensation; die einen feiern zur Sicherheit schon mal vor:

"Das läuft ja wie geschmiert! – Hat Andy jetzt schon so gut wie gewonnen?"

Andere rechnen und frohlocken bereits nach der 2. Etappe:

"1:38 Minuten!"

Obwohl:

"...noch ist es viel zu früh zum Frohlocken. Bis Paris ist es weit. Schön war’s trotzdem, das erste Tour-Wochenende, zumal das Leopard-Trek-Team zunächst einmal alles richtig gemacht hat."

"Schön war’s" – das ist doch mal eine fundierte Sport-Berichterstattung. Aus einer derartig "unabhängigen" Perspektive kann es für Luxemburgs Journalisten nur noch um Eines gehen:

"Allein mit den Sympathien der Zuschauer gewinnt man keine Tour de France. Dazu braucht es mehr, viel mehr. Auch ein wenig Glück, diesmal, bitte schön."

Um die Tour de France zu gewinnen braucht es also "mehr" als nur die "Sympathien der Zuschauer", "bitte schön." Zum Beispiel die Sympathien wohlhabender einheimischer Sponsoren oder wohlwollender einheimischer Politiker. Auch eine leidenschaftlich unkritische, patriotisch berauschte Presse kann nicht schaden auf dem Luxemburger Erfolgsweg "nach Paris".

Siehe auch: "In einem Boot"

Zu recht geschrieben

2011-07-05T22:44:00.000+02:00

Die Macher der "Faits divers" haben wieder zugeschlagen. Das Ergebnis: Fast jeder Satz ein Treffer. An dieser Stelle ein kleines "Worst Of" der letzten Woche:

"Die zwei Unbekannten kamen aufs Opfer zu und hielten ihm einen Blatt Papier vor."

"Der Zweiradfahrer mit dem Rettungshubschrauber in die Ettelbrücker Klinik gebracht."

"Die Polizei traf kurze Zeit später vor Ort."

"Sie versteckten ihre Beute unter ihre Jacken."

"Doppelter Pech und Führerscheinentzüge"

"Erst fuhr ihnen einen anderen Wagen auf, dann merkte die Polizei, dass sie betrunken Auto fuhren."

"hinterm Steuerrad des ersten Autos setzte sich der bisherige Beifahrer."

"Von Sonntagnachmittag auf Montagmorgen mussten mehrere Autofahrer ihren Füherschein abgeben."

"Die einen waren zu schnell, die anderen zu tief ins Glas geschaut."

"Er mußte nach der Erstversorgung vor Ort mit Verletzungen ins Krankenhaus gebraucht werden."

"Zur Tatzeit trug er eine Jeans und einen grauen Polo."

Siehe auch: "Faits divers"

Außerdemokratisch

2011-07-05T22:33:00.005+02:00

Für Vertraute der einzig wahren politischen Lehre ist es freilich nichts Neues: Man muss "neue Wege" beschreiten: "Mehr Klarheit"

"Die moderne Demokratie kann nicht nach dem alten Muster der simplen Gewaltentrennung zwischen den drei politischen Gewalten (Legislative, Exekutive, Justiz) funktionieren."

Sondern?

"Neben den Lobbyisten derer, die für das eingesetzte Kapital die höchstmögliche Rendite anstreben und dafür die gesetzlichen Rahmenbedingungen einfordern, oft mit klugen und geschickten Argumenten und nicht mit Bestechungsgeldern, muss es im modernen parlamentarischen System Platz und Rechte geben für die Vertreter derer, die ihr Wissen und Können als Arbeitnehmer anbieten, für den höchstmöglichen Lohn. Platz und Rechte für die Gewerkschaften, also. Bei uns in der Tripartite."

Da aber die Gewerkschaften und ihre politischen "Verbündeten" seit Jahrzehnten ihren "Platz" im parlamentarischen System mangels mehrheitlicher demokratischer Unterstützung einbüßen, bleibt nur eine Alternative;
manche würden es einfach "außerparlamentarische Allianzen" nennen, andere hingegen:

"Allianzen, außerparlamentarisch"

Genau: Selbst wenn uns die Wähler das Vertrauen entziehen und die gute, alte "linke" Gesinnung aus der Mode kommt – wir können auch anders...

"Zum Kern der Sache, zum Parlamentarismus. Muss er sich, als politisches System, am Kriterium des 'ergebnisoffenen Ausgangs der großen Debatten' messen lassen, um verfassungskonform zu sein?"

Um dann schließlich die alte, außer- bis antiparlamentarische Leier anzustimmen:

"Wäre die 13-Sitze-LSAP der 26-Sitze-CSV gegenüber nicht sehr viel wehrhafter, wenn sie, außerparlamentarisch, die volle Unterstützung der freien Gewerkschaften verdiente?"

Wäre die "13-Sitze-LSAP" nicht sehr viel glaubwürdiger, wenn sie sich zunächst einmal demokratisch demütige Gedanken darüber machen würde, warum sie "nur" 13 Sitze hat?

Wäre sie nicht vielleicht sogar parlamentarisch und demokratisch erfolgreicher, wenn sie sich als Regierungspartei nicht nur um ihre soziale "Wehrhaftigkeit", sondern hin und wieder auch um die realistische Lösung von alltäglichen Problemen kümmern würde?

Wäre es nicht vielleicht sogar möglich, dass die Wähler recht haben?

Aber egal: Dass "die LSAP" nur "13 Sitze" hat, muss für den Autor so traumatisch sein, dass er es seit den letzten Wahlen quasi in jedem Leitartikel und zu quasi jedem Anlass dazu schreibt:

"Die CSV mag 26 Abgeordnete „besitzen“ und die LSAP deren nur 13 zählen..." (In: "Vorsicht Porzellan")

"Damit diese Fast-Utopie in den Raum des denkbar Möglichen einträte, müsste die LSAP, welche gegenwärtig nicht mehr 21 oder 17, oder 14, oder 13, sondern 11 Sitze auf die Waage brächte..." (In: "Wenn morgen Wahlen wären")

"Ist es nicht an der Zeit, die CSV darauf zu verweisen, dass das linke Lager, welches nebst der parlamentarisch zu klein gewordenen LSAP viele andere Kräfte vereint, in einer wahren Demokratie anzuhören ist?" (In: "Was kann die LSAP?")

"Privat" xenophobiert (immer weiter)

2011-06-27T22:56:00.000+02:00

"Ausländer: Hier sind sie bereits dominant - Harte Fakten für Luxemburg"

Manche "Fakten" sind so "hart", dass sie eigentlich keiner weiteren Erläuterung bedürfen. Die übliche fremdenfeindliche Gesinnung lässt sich ausnahmsweise auch in drei kurzen Sätzen ausdrücken...

"Satte 43 Prozent der in Luxemburg wohnenden Bevölkerung sind Ausländer. 221.300 Nicht-Luxemburger stehen 290.500 Luxemburgern gegenüber. Geht der Zuzug von Ausländern statistisch in diesem Tempo weiter, stellen die Luxemburger spätestens 2015 eine Minderheit in ihrem eigenen Land dar."

"Mehr dazu", und vor allem als Service noch eine Landkarte mit den in rot gefärbten "ausländerreichsten Gegenden" im Land, in der kostenpflichtigen Printausgabe.

"Privat" fragt sich um...

2011-06-27T22:01:00.004+02:00

"Privat" macht im Rahmen ihrer eigenen TV-Sendung, "Privat-TV", öfter mal "Umfragen" zu den Themen, die den Luxemburgern so richtig unter den Fingernägeln brennen. Dieses Mal, wie immer ganz uneigennützig und kein bisschen suggestiv, zur Frage:

"Fühlen sich Luxemburger im eigenen Land noch wohl?"

"Der Ausländeranteil in Luxemburg wächst stetig. Angesichts des von der Regierung beabsichtigten 700.000 Einwohner-Staats ist ein weiterer und schneller Anstieg zu erwarten. Inzwischen gibt es 16 Gemeinden, die einen Ausländeranteil zwischen 40 und 60% haben. Fühlen sich die Luxemburger im eigenen Land noch wohl? Das wollte „Privat“-TV von den Luxemburgern wissen."

Dazu schickt man aber nicht einfach irgendjemanden in die Stadt, um eine Umfrage zu machen. Denn die Macher von "Privat"-TV sind so etwas von clever und gerissen, geradezu ausgebufft...

"Mit Zakaria El Adl schickte 'Privat' extra einen dunkelhäutigen Reporter am Vortag zum Nationalfeiertag auf die Straße, die Meinungen einzufangen. Das Ergebnis: fast alle Luxemburger geben sich gegenüber Ausländern tolerant."

Und tatsächlich; obwohl der "extra" auf die Straße geschickte "dunkelhäutige Reporter" die meisten Befragten am Vorabend des Nationalfeiertags(!), also im leicht bis massiv angeheiterten Zustand, antrifft und befragt, ist darunter so gut wie keine Stimme zu vernehmen, die auch nur ansatzweise die dezidiert blamable xenophobe Stimmungsmache von "Privat" teilt.

Darum, auch wenn keiner der befragten Luxemburger es bezeugen kann, schreiben wir es einfach trotzdem wieder hin; wenn schon keine offensichtliche, von "Privat"-Kameras dokumentierte "Angst" vorhanden ist, dann muss es sie doch zumindest "unterschwellig" geben:

"Aber unwohl ist den Luxemburgern schon, weil sie insbesondere eine höhere Kriminalität fürchten. Unterschwellig ist die Angst vor Überfremdung vorhanden."

Aufgerundet

2011-06-27T21:56:00.000+02:00

Wer wissen will, wieviele Demonstranten genau vergangene Woche in Luxemburg-Stadt gegen die EU-weite "Sparpolitik" demonstriert haben, der sollte am besten selber sorgfältig nachgezählt haben.

Die genannten Zahlen gehen, wie so oft bei derartigen Veranstaltungen, ziemlich weit auseinander. Während die Polizei laut Agenturmeldung von "rund 7000 Menschen" ausging, bleiben die Veranstalter bei ihrer Version der vorher erwarteten ca. 20.000 Demo-Teilnehmer (Quelle: AFP, u.a. auf: "stern.de")

Wie man die Zahl allerdings ganz einfach gewerkschaftlich "aufrundet" und rhetorisch ganz besonders clever in Bezug zu den eigentlichen "Auftraggebern" setzt, zeigt mal wieder der wohl syndikalistisch bewussteste unter Luxemburgs Publizisten:

"...wenn Tausende von Gewerkschaftern im Auftrag von Millionen und Abermillionen aus der ganzen EU in einer Hauptstadt gegen den salariatsfeindlichen Kurs der EU protestieren..." (tageblatt.lu)

Wenn es so auf die Auftraggeber von Demos ankommt und man stets "im Auftrag von Millionen und Abermillionen" protestiert – dann hätten zum Erfolg ja auch schon zwei Dutzend Demonstranten gereicht...

Warum die "Abermillionen" aber bei der Demo am Dienstag abwesend waren, und man im Gegenteil in Bezug auf die in den Medien gezeigten Bildern gerade mal von "Aberhunderten" sprechen könnte, bleibt dem nicht gewerkschaftlich gebundenen Beobachter leider verborgen.

Faits divers

2011-06-27T20:43:00.006+02:00

So gut wie jede Zeitung hat eine Rubrik für "Sonstiges" oder "Vermischtes". Während "wort.lu" darunter vor allem Nachrichten über Stars und Sternchen wie "Lady Gagas Fleischkleid im Museum" oder "Junge Braut gibt Hugh Heffner einen Korb" versteht, listet "tageblatt.lu" unter "Faits divers" aktuelle Meldungen über lokale "Unfälle, Überfälle, Diebstähle" auf.

In jedem Fall erlauben sich die sonst doch mehr oder weniger auf Seriosität achtenden Journalisten, eine etwas "griffigere" Sprache – fast schon wie "Privat" – zu verwenden. So muss allein der Titel schon richtig wirken, so wie hier bei einem Artikel über eine Schießerei im benachbarten Ausland:
"High Noon in Saarbrücken"

Oder hier über einen Vorfall in Esch/Alzette:
"Betrunkener wollte Ex-Frau überfahren"

Oder kürzlich: "Schlägereien à gogo"

Da es sich also in der Regel nicht um die harten, als prioritär interessant eingeschätzten News handelt, sondern eher um "Was noch so alles geschah...", scheint es eigentlich auch egal zu sein, was man dann da so im Detail zusammenschreibt:

"Faustschläge setzte es in den frühen Sonntagsstunden mehrmals zu..."

"Bei einer Person handelt es sich um einen etwa 1,80 Meter großen Mann von weißer Hautfarbe. Er trug eine Jeanshose und einen dunklen Oberteil."

Bei all den Schlägereien und Überfällen darf man aber nicht seinen Humor verlieren; unterhaltsam, lustig und höchst uninformativ – so werden sie am liebsten beschrieben diese journalistisch schier unverzichtbaren "Faits divers":

"In der rue de Bouillon erlitt gegen 05.30 Uhr eine Person eine Platzwunde, nachdem sie sich betrunken im Innern einer Diskothek übergeben hatte. Was nicht nach jedermanns Geschmack gewesen war."

Was außer sich übergebenden Diskobesuchern noch so alles los war in Luxemburg und der Großregion lässt sich täglich und ausführlich nachlesen in den einschlägigen Rubriken...

Siehe auch: "Massenschlägerei in Vianden"; hierbei besonders zu empfehlen der kleine, an den Artikel niveauvoll anschließende Dialog zwischen zwei kommentierenden "Tageblatt"-Lesern. Damit lässt sich jetzt besser vermuten, wer oder was die Hauptzielgruppe der unter "Faits divers" aufgelisteten Nachrichten ist:

"Jan Klappdesch: Waat de Feierdaach méi helleg as waat d'Leit méi domm sin."

"Jengelmamdeckebengel: Du schwetzs jo remm nemmen brach, möchtegern shakespeare :) kaaf dia eng kammell dann basste frou"

Vielleicht gibt es dann doch manchmal Gründe, um Leserkommentare einfach mal nicht zu veröffentlichen; sowas wie: Zensur aus Gründen der akuten Irrelevanz.

Meinungsfreiheit im Internet ist ja schön und gut, aber sie beinhaltet nicht wirklich die Pflicht, dass man als Online-Zeitung auch jede noch so schwachsinnige "Meinung" von jedem beliebigen "Jengelmamdeckebengel" für publikationswert hält.

Einig im Geiste

2011-06-27T20:21:00.006+02:00

Europa- oder EU-Kritik ist in Mode gekommen. Überall melden sich die Euro-"Skeptiker" jeglicher politischer Couleur zu Wort, die die EU in Krisenzeiten für quasi jedes Übel der Welt verantwortlich machen.

Und auch in Luxemburg versammeln sich die "Kritiker" von links und rechts unter dem gemeinsamen Banner des antieuropäischen Populismus und offenbaren dabei eine unerwartete Einigkeit im Geiste...

Die einen sehen sich bereits:
"Vor der Scheidung"

Die anderen fühlen sich dagegen gleich:
"Von hinten vergewaltigt!"

Bei den einen hört sich die in Mode gekommene, pauschal-populistische EU-"Kritik" so an:

"In Deutschland, Frankreich, Spanien, Italien und sowieso in Großbritannien und Polen, um nur die bevölkerungsmäßig größten Mitglieder zu nennen, wächst die EU-Feindseligkeit in atemberaubendem Tempo. Der mühsam errichtete Bau wankt, weil sein Fundament nur die Geldwirtschaft der Reichen ist, und nicht das allem überzuordnende gesellschaftspolitische Ziel der Wohlfahrt, also des verwirklichten Gemeinwohls."

Bei den anderen liest sich die derart "glasklar" legitimierte "EU-Feindseligkeit" so:

"Und so langsam wird das Volk sauer. Auch in Luxemburg. Parolen wie 'Hier bekommt man immer weniger Hilfe, aber die Griechen kriegen alles' häufen sich, auch wenn sie an Populismus nicht zu übertreffen sind."

Doch, doch; das lässt sich ganz locker noch übertreffen:

"Fakt ist: es geht uns Luxemburgern und unserem Ländchen immer schlechter und Schuld daran hat einzig und allein das Vereinte Europa."

Auch bei der Ursachenforschung der "einzig und allein" Verantwortlichen scheint man sich einig zu sein:

"Ist es denn nicht so, dass Athen Geld zuhauf leihen konnte, weil dieselben Finanzberater, die heute Athens Kreditfähigkeit bezweifeln, damals, vor ein paar Jahren, die Platzierung eben dort förderten?"

"Bei ihrem Europabeitritt und vor allem bei den Aufnahmekriterien zum Euro haben die Griechen ganz einfach ihre Bilanzen gefälscht, uns falsche, gefälschte Ziffern präsentiert, uns betrogen. Die Kontrollinstanzen der EU, jene hoch bezahlten europäischen Technokraten, waren entweder zu doof, um das Gaunerspiel zu entdecken oder wollten dies ganz einfach nicht."

Das Fazit?

"Ist nicht, nach all dem Betrug, die Scheidung überfällig? Von diesem, dem liberalen und konservativen Europa? Wollen wir nicht ein besseres?"

"Die ganze europäische Konstruktion ist ein gigantischer Fehler, begangen auch und vor allem von Luxemburger Spitzenpolitikern."

"Tageblatt" und "Privat" kämpfen fortan also vereint gegen all die ganzen kriminellen "Gauner", "Heuchler" und Spekulanten in "BRÜSSEL":

"Muss der EU-Europäer, gleich wo er lebt, nicht davon ausgehen, dass 'Brüssel' ihn finanziell haftbar machen kann und wird für die Fehler seiner Regierung und seiner Eliten?(...)

Wieso dürfen sie wieder so laut reden, die einen als Präsidenten, Regierungschefs und Minister, die andern als Banker, Consultants, Experts?"

Die einen haben es halt eher mit dem "laut reden", andere versuchen sich Woche für Woche in der journalistischen Königsdisziplin des "laut schreiben"...

Und welche überlegten, tiefgründigen, ja geradezu weisen Leserkommentare man hervorruft, wenn man so überaus verantwortungsvoll über die EU schreibt wie der Autor der letzten Zeilen, lässt sich auch unmittelbar bewundern (genau so, "unzensiert" nachzulesen auf "tageblatt.lu"):

"D' WELT GEET AN DEN ARSCH

D' EU as verdammt, soulaang weiderhin Paiffekäpp mat Spatzenhirner eis an d' EU regeieren..."

"D’Welt geet an den Arsch!" – Einfach toll, wenn man bedenkt, was Journalismus manchmal bewirken kann. Leitartikler wie diese scheinen ihre Leser wirklich zum nachdenken zu bringen...

"D’Welt geet an den Arsch!" – Wenn man Substanz und Stil betrachtet, so ist dies das Bindeglied zwischen unserer proletarischen Tagespresse und dem breiten, in Luxemburg von "Privat" exklusiv bearbeiteten Boulevard.

"D’Welt geet an den Arsch!" – Was jedoch für das "Tageblatt" selbst noch eine Spur zu primitiv ist, und man deshalb nur als Leserkommentar bringt, wäre für "Privat" eine stinknormale Überschrift.

"Privat" xenophobiert

2011-06-19T15:46:00.002+02:00

Nicht das erste Mal beschäftigt sich "Privat" mit dem Aussterben der bedrohten Spezies der "Stockluxemburger"; auch dieses Mal wieder ganz originell:

"Wann platzt Luxemburg aus allen Nähten? Immer mehr Menschen drängen aus dem Ausland ins Großherzogtum"

Um es unmissverständlich und vorneweg zu sagen:

"Die Zahlen können Angst machen!"

Die "Angstmacher" von "Privat" lassen sich in ihrer Arbeit eigentlich nicht so gerne von Statistiken oder sonstigen Fakten stören; außer wenn ihnen "die Zahlen" in den fremdenfeindlichen Kram passen... Das hört sich dann so an:

"Immer mehr Menschen drängen aus dem Ausland ins Großherzogtum. Das belegen die neuen Fakten des EU-Statistikamts Eurostat. Nach denen lebten im letzten Jahr rund 500 000 Personen in Luxemburg. SCHON IM JAHR 2035 WERDEN ES 650 000 SEIN. IM JAHR 2060 SOGAR 728 000. Ein Plus von 45 Prozent!"

Also, "die Fakten" belegen bisher nur einen generellen Bevölkerungsanstieg; aber:

"Dazu kommt der Fakt, dass wir 'Einbürgerungs-Europameister' sind! So überschreibt das 'Tageblatt' den Fakt, dass 4000 Menschen 2009 die Staatsbürgerschaft bekamen – eine Verdreifachung. Europa-Rekord!"

Roude Leiw, huel se... und wenn auch nur bei der "Einbürgerungs-EM"...

"Privat" stört sich also nicht nur an zu vielen Ausländern, sondern ganz besonders an Ausländern, die (falsche) Luxemburger werden wollen. Was fragen sich da wohl die stolzen "Stockluxemburger", wenn sie diese wohlfeil aneinandergereihten "Fakten" lesen?

"Schon jetzt fragen sich viele Luxemburger: Können wir immer mehr Zuwanderung verkraften? Wann platzt Luxemburg aus allen Nähten? Denn die Probleme liegen auf der Hand!"

Und weil die Probleme ja so offensichtlich "auf der Hand" liegen, braucht man sie erst gar nicht zu erwähnen, geschweige denn mit so etwas wie sachlichen Argumenten zu untermauern.

Siehe auch zum gleichen Thema (besser wirklich nur kurz ansehen, lieber nicht anhören...): Radio "Privat" v. 14.06.: "Einbürgerungsrekord im Großherzogtum. Erstickt das Ländchen an seinen Ausländern?"

"Privat" intoniert

2011-06-19T15:22:00.004+02:00

Dass sich erfolgreiche Boulevardmedien vornehmlich durch hemmungslose Stimmungsmache auszeichnen, ist nichts Neues; dass sich die Boulevard-Lehrlinge von "Privat" hin und wieder in dieser Disziplin versuchen, dürfte auch bekannt sein.

Richtig erbärmlich wird diese Form von "Journalismus" immer dann, wenn sich die Stimmungsmache willkürlich auf einzelne Personen bezieht und als "Argumente" nichts als subjektive Empfindungen vorzuweisen hat:

"'Anti-Fan-Club' gegen Monique Pütz gegründet.
RTL-Moderatorin mit mächtig Gegenwind"

Es ist nicht das erste Mal, dass sich "Privat" die vermeintlich "unerträgliche Moderation" einer bzw. ebendieser TV-Moderatorin vornimmt:
"Unerträgliches Fernsehen"

"RTL-Moderatorin Monique Pütz bleibt in Luxemburgs Fernsehwelt weiterhin umstritten. Keine andere Moderatorin in Luxemburg polarisiert die Massen so, wie diese Sprecherin des 'Journals'."

Damit etwas "umstritten" erscheint, reicht es ja schon, wenn "Privat" schreibt, es sei umstritten. Wenn aber in Luxemburg etwas "die Massen polarisiert" hätte man davon irgendwie schon mal etwas gemerkt...

Der absolute "Skandal" an der ganzen Sache ist aber:

"...ihre absolut unnachahmliche Intonation der Nachrichten."

"Die attraktive Moderatorin, die dort in die Kamera plappert, hat zwar irgendwie mitbekommen, dass man Sätze betonen und Akzente auf bestimmte Wörter oder Silben legen muss. Doch Monique Pütz betont auf Gutdünken und verteilt ihre Akzente mit der Streusalzdose. Auch wenn es die Diktion nicht zulässt."

Wer jetzt denkt, dass diese Zeilen schon jenseits von schwachsinnig sind, der weiß noch nicht, mit wem er es in "Privat" zu tun hat:

"Dabei kommen Sätze heraus, wie: 'An ELOO huelen MIER iech mat OP eng KLENG Reportage HANNERT d’Kulissen.' Das nervt!"

Geht et dann IWWERHAAPT nach mei DOMM? Das "nervt" schon nicht mehr, das macht im Grunde nur noch sprachlos...

Interessant an der ganzen Geschichte ist aber auch, dass "Privat" damals behauptete, eine "belästigte Leserin" habe sich per "Schmähbrief" an die Redaktion gerichtet, und man im aktuellen Artikel, merkwürdigerweise genau die gleichen Punkte mit fast haargenau der gleichen Wortwahl kritisiert. Also, entweder die von "Privat" schreiben ihre Leserbriefe selbst oder sie schreiben von ihren Lesern ab...

"Inzwischen hat sich ein 'Anti-Fan-Club' gegründet, der sich zum Ziel gesetzt hat, Monique Pütz aus dem 'Journal' zu entfernen. Hier ist man der Meinung, dass die Moderatorin nichts kann."

Warum liefert man hier wohl keine weiteren Infos über den vermeintlich so populären "Anti-Fan-Club" nach, so mit Vorsitzenden, Anschrift, Mitgliederzahlen usw...; a propos: wieviel Mitglieder hat noch gleich die "Privat"-Redaktion...?

"Privat" triumphiert

2011-06-19T15:05:00.004+02:00

Jawohl, es gibt etwas zu "feiern":

"2 500 ! Die 2 500. Info von 'Privat online' steht an!"

"Jetzt kommt sie, die 2 500 News, die bei luxprivat.lu erscheint! In den nächsten 24 Stunden steht sie an! 2 500 oft exklusive News in weniger als 18 Monaten, oder 143 Informationen pro Monat, oder 5 pro Tag..."

Diese "2.500", "oft exklusiven", "Informationen" sind aber nicht nur irgendwelche gewöhnlichen News, sondern ganz eindeutig:

"Alternative News..."

"...die entweder zuerst in Luxemburg auf dieser Webseite erschienen sind, oder in totaler Exklusivität bei 'Privat online' veröffentlicht wurden und ganz oft auch nachher sonst nirgendwo zu lesen waren, weil 'Privat' eben andauernd das veröffentlicht, was die anderen sich entweder nicht trauen oder nicht veröffentlichen dürfen."

Oder schlicht und einfach nicht wollen...

"Und nur Infos und News, die einen direkten Bezug zu Luxemburg haben! Eben eine richtige Luxemburger Webseite!"

Immer exklusiv, alternativ und immer vorbildlich reicht "Privat" noch nicht; erst das Luxemburgische an seinen "News" macht es so richtig stolz. Eben eine "richtige" PR-Strategie!

"Privat" After Dark

2011-06-13T23:21:00.014+02:00

Eine Spezialität unserer einheimischen Sensationspresse ist bekanntlich, "Erstaunliches" aufzudecken.

Meistens handelt es sich dabei aber um so etwas schier "Erstaunliches" wie:

"Das Angebot klang verboten schön. Im Internet tauschten sich auf verschiedenen Plattformen Männer darüber aus, wie der Sex mit Nutten im Night Club Beverly Hills sei. Und viele redeten von dem einmaligen Sex-Sonder-Service: Französisch mit Geschlechtsverkehr für 150 Euro. Dazu wird sogar noch eine Flasche Mousseux gereicht."

Was fragt man sich wohl als allererstes, wenn man diese "verboten schön" geschilderte Geschichte über "Sex mit Nutten" aus der Feder eines "Privat"-Redakteurs gelesen hat?

Für "Privat" selbst kann es natürlich nur heißen:

"KANN DAS STIMMEN? GIBT ES WIRKLICH ALL INKLUSIVE IM NIGHT CLUB?"

Aber zu unser aller "Glück":

"'Privat'-Reporter gingen dem Sonderangebot auf den Grund, besuchten das Lokal im Herzen der Hauptstadt. Und stellten Erstaunliches fest!"

Was würden wir nur ohne unsere "Schnäppchenjäger" von "Privat" machen? Welche Zeitschrift würde denn sonst so selbstlos den "Sonderangeboten" des Luxemburger Nachtlebens derartig "auf den Grund" gehen?

Quelle: "Privat-Reporter enthüllen verbotene Prostitution in Luxemburg" (luxprivat.lu)

"Privat" Größenwahn

2011-06-13T23:08:00.000+02:00

"Privat" sorgt sich schon wieder um "unseren Andy":

"Am Scheideweg: Ist Andy Schleck dem enormen Druck gewachsen?"

"Der Druck wird auf Andys Schultern lasten, denn er MUSS diese Tour gewinnen (...).

Ist Andy diesem Spiel gewachsen? Reif genug und auch im Vorfeld der Tour seriös genug in seiner Vorbereitung? Es gibt Indizien, die daran zweifeln lassen."

Es gibt laut "Privat" also mal wieder schwer belastende "Indizien", die man seinen Lesern aber wie immer lieber nicht mitteilen will...

"Alle Luxemburger –wir auch- werden hinter Andy und Frank stehen, wenn die Tour beginnt. Allerdings gibt es immer mehr Skeptiker und gemischte Gefühle. Ein Misserfolg des Andy Schleck mit dieser Super-Mannschaft, diesen enormen Mitteln und dieser sehr eigenwilligen Vorbereitung wäre wohl das vorzeitige Ende einer Super-Geschichte..."

...und nicht nur irgendeiner Geschichte: der Geschichte des wahren "GröRaZ"...

"...jener des größten Luxemburger Radrennfahrer-Teams aller Zeiten!"

Angst und bange (und schon ist die Hose geklaut...)

2011-06-13T23:00:00.001+02:00

Also, Sachen gibt’s...

"Der Handy-Klau. Mehrere Menschen wurden innerhalb von 72 Stunden Opfer eines solchen Verbrechens. Wie zum Beispiel der Mann, der in Steinfort am Samstag gegen 20 Uhr auf seinen Bus wartete und mit seinem iPhone telefonierte. Zwei Täter rissen ihm brutal das Gerät aus der Hand und flüchteten damit. Dasselbe Delikt geschah noch zweimal, einmal in Clausen und einmal am Bahnhof Luxemburg."

Ein- und "dasselbe Delikt", gleich drei Mal, in nur einem "Ländchen"; da kann einem ja nur...

"angst und bange werden"

Angst ist ja eigentlich ein schlechter Ratgeber – für "Privat" jedoch noch lange kein Grund, nicht auf die wohl debilste Form von Panikmache zurückzugreifen:

"Wird man uns nicht das nächste Mal unsere Uhr, unser Hemd, unsere Schuhe oder gar unsere Hose klauen?"

Quelle: Brandgefährliche Neuentwicklung der Kriminalität in Luxemburg (luxprivat.lu)

"Privat" in Sorge (2)

2011-06-12T23:51:00.002+02:00

Schon seit mehreren Wochen berichtet "Privat" immer wieder genüsslich-geschmacklos über die "Gewichtsprobleme" der Großherzogin Maria Teresa; natürlich nur aus purer "Sorge".

Wie nett und sympathisch sich das dann anhört, wenn eine Boulevardzeitung sich Sorgen um die Figur eines Mitglieds unser Großherzoglichen Familie macht, zeigt "Privat" nun wieder in:

"Figur-Alarm! Prinzessin Alexandra ähnelt immer mehr ihrer Mutter"

"Wie die Mutter, so die Tochter"; so würde es "Privat" gerne sehen. Dabei macht man sich noch nicht mal die Mühe, einen eigenen Text für den neuesten "Figur-Alarm" zu verfassen, sondern übernimmt nahezu eins zu eins die Beschreibung der Großherzogin aus einem früheren Beitrag:

"Ihr Gesicht ist runder, sie hat zugelegt und die Oberarme und Oberschenkel sind fleischiger geworden"

Zum Vergleich der Artikel über Großherzogin Maria Teresa vom Februar
("Maria-Teresa immer dicker. Ist Krankheit schuld?"):

"Die Oberarme sind fleischig. Ihre einst schöne Taille ist komplett verschwunden. Oberkörper, Hüfte und Beinpartie bilden inzwischen eine Linie. Po und Oberschenkel sind massig."

Wem diese Form von anatomisch-ausziehendem "Journalismus" noch nicht erbärmlich genug ist, wird wieder einmal auf die Printausgabe des "Privat"-"Society"-Ablegers "Promi" vertröstet:

"Alexandra nähert sich mit ihrer Figur immer mehr ihrer Mutter Großherzogin Maria Teresa an – und dies mit erst 20 Jahren.

Warum dem so ist und was Alexandra jetzt tun muss und tut, steht in der brandneuen 'Promi' 95"

Siehe auch die wohl aus tief empfundener Sorge vorgenommene Stilberatung von "Privat": "Die Großherzogin braucht dringend einen Style-Berater"

"Privat" Paparazzi

2011-06-12T23:18:00.002+02:00

Was war noch gleich die Aufgabe der Presse in unserer Gesellschaft?
"Privat" hat mal wieder ihre ganz eigene Antwort auf diese Frage gefunden:

"Der Premier ist in Gefahr!"

"Kann Juncker sich weiter so ungestört und vor allem ungeschützt bewegen, wie bis jetzt? Es ist bekannt, dass der Premier aus Luxemburg sich immer wieder beharrlich weigert, in Luxemburg von Sicherheitsbeamten begleitet oder überwacht zu werden.

Als 'Privat' 2008 immer wieder auf dieses doch verantwortungslose Benehmen hinwies (denn Juncker wäre, ob seiner doch wichtigen Rolle in Europa eine perfekte Zielscheibe für ein Attentat oder eine Entführung)..."

Von Zeit zu Zeit sollte sich ein Journalist also einfach mal in die Lage eines politischen Attentäters, Entführers oder "Terroristen" versetzen; sich einfach mal fragen: was wäre wenn?

"Wenn gestern Morgen ein Terrorist irgendetwas Böses gegen Juncker geplant hätte, wäre seine Aktion ein voller Erfolg geworden."

Zur Untermauerung des virtuellen journalistisch-terroristischen Rollentauschs fügt die "Privat"-Redaktion noch stolz die Früchte ihrer "investigativen" Recherche an:

"BILDERSTRECKE: Juncker heute morgen gegen 8 Uhr. Ein Sicherheitsbeamter kommt Juncker mit dem Regierungs-BMW zuhause abholen."

Wenn Journalisten schreiben schreiben

2011-06-12T20:29:00.006+02:00

Folgende (mittlerweile korrigierte; 13.06.) Überschrift auf "tageblatt.lu" lässt nicht nur überzeugte Sozialisten aufhorchen:

Wenn morgen Wahlen wären, wären "wir" ganz arm dran... Darum analysieren "wir" wie immer einseitig, unkritisch und streng parteiisch:

"Aus unserer Sicht ist der endlich gebrochene Aufwärtstrend der CSV das wichtigste Signal dieser Studie."

Die rechte "linke" Interpretation von Umfragen erschließt sich jedoch nur dem,...

"der von Parteipolitik etwas versteht"

Die wahre Stärke eines gelungenen Meinungsartikels liegt für den Autor aber darin, ganz einfache Sachverhalte ganz besonders kompliziert auszudrücken:

"Warum sollten die drei 'austauschbaren' CSV-Koalitionäre nicht, in Anbetracht des Trends, der ja summa summarum gegen die orangefarben getarnten Schwarzen spricht, die doppelte Tatsache verdrängen, dass sie, zusammen, laut Umfrage, keines ihrer addierten 29 Mandate verlören?"

Zwei mal Drei macht Vier widdewiddewitt und Drei macht Neune...

"Dass sie, zusammen, wenn sie denn auf die Gewinnerstraße träten, das politische Recht hätten, einer Verlierer-CSV die Macht abzustreiten? Damit endlich auch in Luxemburg probiert würde, was die Demokratie kann: Goliath down, David up? (...)

Was wäre denn, wenn die Luxemburger Kumpanen der Wegbereiter des europäischen Niedergangs (solche sind, objektiv betrachtet, die gegenwärtigen Machthaber in der Union, und in den meisten EU-Staaten sowie im EU-Parlament und in der EU-Kommission sind es Christdemokraten) für eine vernünftige Zeitspanne in die Opposition geschickt würden, bei der nächsten Gelegenheit?"

Und nochmal, ganz einfache Dinge äußerst umständlich formuliert:

"Damit diese Fast-Utopie in den Raum des denkbar Möglichen einträte, müsste die LSAP, welche gegenwärtig nicht mehr 21 oder 17, oder 14, oder 13, sondern 11 Sitze auf die Waage brächte, den Wink mat der Scheierpaart verstehen, welcher die Tageblatt-TNS-Ilres-Umfrage ist."

So soll es ja auch sein: Journalismus als "Wink mat der Scheierpaart"...

"Ihre Vordenker sollten, anstatt über die Kritik aus dem Gewerkschaftslager zu lamentieren, den Schlussstrich unter die Jahre ihrer unnützen Kompromissionen ziehen."

"duden.de": "Die Suche nach 'Kompromission' lieferte 0 Treffer";
Falsche "Französismen" nicht inklusive.

"Eine linke Partei wie die LSAP verliert ihre Identität, wenn sie hilft, den gängigen Kapitalismus in dessen Interesse zu verwalten. Ihr erster Auftrag, wie der ihrer Schwesterparteien, deren genereller Niedergang in Europa uns erschreckt, besteht darin, den Kapitalismus sozialgerecht zu reformieren. Dafür suche sie Alliierte. Dafür, dafür gäbe es solche zuhaus und zuhauf."

Nur blöd, dass diese "zuhauf" auftretenden Alliierten des Sozialismus bisher nicht wirklich im europäischen Parteiensystem "zuhaus" sind. Denn nach der vulgärsozialistischen Logik des Autors kommen für den immerwährenden "Auftrag" der Guten im Kampf gegen das Böse ja weder "Schwarz" noch "Blau", "Grün", "Gelb", "Orange" oder sonstwas in Frage. Keine "Kompromissionen"!

Himmel hilf

2011-06-12T17:19:00.001+02:00

Dass manche unserer Journalisten auf Grundschulniveau mit der deutschen Sprache umgehen, ist keine allzu neue Erkenntnis; wobei dieser Vergleich in einigen Fällen eine Beleidigung für jeden tüchtigen Grundschüler ist:

"Hilfe ruf einer Luxemburger Mutter"

Doppelt schlägt besser

2011-06-11T22:12:00.000+02:00

Besonders wichtige Nachrichten kann man schon mal doppelt bringen; um noch mehr darauf aufmerksam zu machen, sollte man zur Sicherheit noch offensichtliche Tippfehler im Titel einbauen:

Und all das nur wegen folgender "Sensationsmeldung", die genau so auch in "Privat" stehen könnte:

"Im Asylzentrum in Weilerbach hat es am Freitagnachmittag einen handfesten Streit um ein Bett gegeben. Dabei wurden mehrere Personen verletzt.

Zwei Familien erhoben demnach Anspruch auf ein Bett. Zuerst krachte es zwischen zwei Männern, wenig später gingen die Familien aufeinander los.

Nur mit Mühe konnte ein Sicherheitsbeamte die Raufbolde auseinanderbringen. Fazit: Mehrere Personen erlitten Blutergüsse und Kratzwunden."

Quelle: tageblatt.lu

Übles Gerücht

2011-06-10T23:05:00.000+02:00

"Sie können es einfach nicht lassen! Schon wieder greifen Journalisten aus Frankreich unseren Andy Schleck an. Diesmal geht es um schlimme Alkohol-Gerüchte."

Schon wieder! Denn nicht nur für "Privat" ist die Verteidigung von "unserem Andy" nationale "Ehrensache"...

"Ein französischer Kollege behauptet: Andy Schleck habe ein schweres Alkohol-Problem! Mitte Mai hätte es einen bösen Eklat gegeben. Der Skandal wurde unter der Decke gehalten.

Auch der alkoholbedingte Ausfall eines Busfahrers vom Team Leopard Trek sollte geheim bleiben."

Und weil die Vorwürfe so "schlimm" und "schwer" sind, verraten wir darüber lieber keine weiteren Details. Der üble Vorgeschmack auf einen vermeintlichen Skandal soll vorerst genügen.

Quelle: Andy Schleck: Schon wieder üble Alkohol-Gerüchte aus Frankreich (luxprivat.lu)

"Privat" exklusiv

2011-06-01T18:20:00.000+02:00

Die "Nachrichten" von "Privat" sind eigentlich alle "EXKLUSIV", und falls nicht, kann man es dennoch immer dazu schreiben; wer kontrolliert sowas denn schon...

Es gibt aber noch eine Steigerung der bei "Privat" nur allzu gewöhnlichen "Exklusivmeldung":

"EXKLUSIVE EILMELDUNG: Verseuchte EHEC-Gurken auch in Luxemburg! ***AKTUALISIERUNG***"

EXKLUSIV, EILMELDUNG und dann auch noch AKTUALISIERUNG. Was jetzt folgt, muss ja enorm wichtig sein. Ach ja, pardon: ENORM WICHTIG!!!!!!!!!

"Deutsches Unternehmen hat die tödliche Fracht in Tschechien, Ungarn, Österreich und… Luxemburg verteilt! Die Tschechen melden, dass der EHEC-Erreger in ihre Republik importiert wurde und zwar durch verseuchte spanische Gurken. Und was hat das mit Luxemburg zu tun?“

Ja, sagt schon, WAS?!!!!!!

"Nun, das tschechische Gesundheitsministerium sowie die Behörden für Landwirtschaft und Ernährung wurden laut Gesundheitsministeriums-Sprecher Michal Spacil von Deutschland informiert, dass 'besagte Gurken auch in Ungarn, Österreich und Luxemburg verteilt wurden!' Am heutigen Sonntag laufen Untersuchungen in dem Unternehmen, das die verseuchten Gurken aus Deutschland erhielt, meldet außerdem die tschechische Nachrichtenagentur CTK. Ob die gefährliche Ware nur nach Luxemburg importiert wurde oder auch in den Verkauf gelangte, ist unklar."

Eigentlich müsste der Titel dieser Nachricht also lauten: "PRIVAT"-EXKLUSIVMELDUNG: BISHER ALLES UNKLAR.

"Frage: Wenn Deutschland den Tschechen mitteilt, dass sie sowohl wie u.a. Luxemburg vom Import der verseuchten Gurken betroffen sind, haben unsere direkten Nachbarn das wohl auch mit den Luxemburger Autoritäten gemacht. Eine diesbezügliche Meldung oder Warnung an die Öffentlichkeit blieb allerdings bis jetzt aus."

Zur weiteren derartigen "Information" über den neusten, sich anbahnenden Lebensmittel-Skandal warte man einfach die nächste "Privat"-Printausgabe ab.

"Privat" Lehrstunde

2011-06-01T18:10:00.000+02:00

Es ist mal wieder an der Zeit, "Privat" für seinen geradezu selbstlosen Einsatz für die Pressefreiheit zu loben.

"Wenn Polizisten das Gesetz brechen"

"Es ist an der Zeit, etwas Nachhilfeunterricht in Sachen Pressegesetz zu geben. Nicht belehrend, sondern sachlich."

Wer jetzt denkt, Nachhilfeunterricht sei an sich und logischerweise immer "belehrend", weiß noch nicht, was "Privat" unter "sachlich" versteht:

"Denn die Schülerinnen und Schüler die es betrifft, haben ohnehin einen schwierigen Job. Es sind Polizisten, die sich Tag für Tag um Recht und Ordnung im Großherzogtum Luxemburg kümmern sollen. Und dabei haben sie viele Probleme, werden beleidigt und angegriffen.

Aber auch wenn wir von den Problemen der Beamten wissen, nachvollziehen können, dass sie gestresst und nervlich angegriffen sind, können wir uns nicht alles gefallenlassen. In letzter Zeit ist es mehreren Reportern von 'Privat' passiert, dass Polizisten sie daran hindern wollten, Fotos zu machen.

Dieses Verhalten wird dann damit begründet, dass die Mitarbeiter von 'Privat' nicht zum 'Conseil de Presse' gehören und nicht mit dem 'Service d‘Information et Presse' zusammenarbeiten. Doch diese Begründung ist falsch!"

Deshalb also die kostenlose Lehrstunde, und zwar praktischerweise:

"zum Mitschreiben, zum Ausschneiden, zum in den Spind hängen"

Schließlich, die höchst "exklusive" Auslegung der Gesetzeslage durch "Privat":

"In Luxemburg ist nach dem Pressegesetz vom 8. Juni 2004 jeder als Journalist zu betrachten, der hauptberuflich und regelmäßig für einen Verleger arbeitet, Artikel schreibt oder bearbeitet, Information beschafft. Einen Presseausweis muss man dafür nicht haben."

"Privat" aus purer Lust

2011-05-30T14:07:00.000+02:00

Für die Freunde des seichten Zeitungsgewerbes führt in Luxemburg kein Weg an "Privat" vorbei. Der neueste verzweifelte Versuch des Sensationsblattes, seine Auflage im intellektuellen Niedriglohnsektor unseres Landes zu steigern, liest sich so:

"So lieben Lesben in Luxemburg -
Wenn Frauen nur der puren Lust wegen lieben "

Eigentlich würde zur Illustration der Überschrift "ein Foto" allein ja schon genügen, aber zur Sicherheit:

"Es ist ein Foto, das die Phantasie vieler Männer in Wallung bringt. Zwei attraktive Frauen küssen sich zärtlich in einer Badewanne, planschen im Schaum. Die Aufnahme zeigt zwei lesbische Frauen, die sich miteinander vergnügen. Eine Szenerie, die viele Männer scharf macht."

Obwohl, praktisch ist es ja schon... In anderen Ländern gibt es etliche Boulevardblätter, "Society“-Illustrierte, Promi-Zeitschriften und Porno-Magazine; bei uns kriegt man mit "Privat" alles in einem...

"Unsere Exklusiv-Reportage in der neuen Nummer 230 von Privat, jetzt bei Ihrem Zeitschriftenhändler"

"Privat" geschlagen

2011-05-29T12:29:00.033+02:00

"Schlag Privat!", die "Talk- und Spielshow" ist die neueste Innovation der genialen Medienmacher von "Letzebuerg Privat".

Das Konzept der Sendung ist leicht erklärt: Ein "Privat"-Herausgeber, zwei "Privat"-"Komplizen" und ein prominenter Gast treffen sich in einem beschaulichen "Bowlingcenter" zum gepflegten "Gespräch" und amateurhaft inszenierten "Gespiele".

Die lustige Fragerunde beginnt ganz gemütlich mit Fragen à la: "Was würden Sie mitnehmen, wenn Sie alleine auf einer einsamen Insel leben müssten?". Bald aber, äußerst "Privat", z.B.: "Wann hatten Sie zum ersten Mal im Leben Sex?" Oder auch: "Wann haben Sie zum letzten Mal geweint?" –

Daraufhin der Gast in der zweiten Ausgabe der "Show", der Abgeordnete, DP-Vorsitzende und Bürgermeister von Differdingen, Claude Meisch: "Vielleicht die eine oder andere Träne bei dem ein oder anderen Film."

Von Differdingen nach Abidjan, Kamerun

Für "Privat" hat sich die ganze Show schon jetzt gelohnt.

Auch nicht schlecht ist aber die kurze Zwischenfrage des "Moderators" nach der "Hauptstadt von Kamerun"... (Video an der Stelle: 14:22). Claude Meisch gibt offen zu: "Ech kennen dei net." Daraufhin wieder der "Moderator": "Dat ass dach ganz einfach: Abidjan."

Wie auch immer, der stets selbstsichere "Moderator" hat sich leider etwas geirrt, denn die Hauptstadt von Kamerun heißt Yaoundé, und Abidjan liegt bekanntlich in der Elfenbeinküste (bzw. "Cote d’Ivoire"). Aber egal...

Obwohl, wenn man schon nicht die Hauptstadt von Kamerun parat hat, könnte man als halbwegs informierter Politiker zumindest in letzter Zeit mal was von Abidjan im Zusammenhang mit der Elfenbeinküste gehört oder gelesen haben.

Der ganzen "Show" tut so etwas aber keinen Abbruch. Es soll ja auch keine Wissensshow werden, sondern eine "Talk- und Spielshow".

Also weiter im "Programm"...

Auf die nette Frage, ob er "ein Lied vorsingen" könne/wolle, muss der Gast leider mit einem entschiedenen "Nein" antworten. Was ihn jedoch nicht daran hindert, auf die Bemerkung hin, "Pfeifen können Sie dann wohl auch nicht...", munter vor sich her zu pfeifen (kein Witz, sondern Video: 15:21).

Bleibt nur noch das Endergebnis festzuhalten: Meisch hat "Privat" knapp "geschlagen" und damit einen Preis in Höhe von 2.000 Euro gewonnen, der einem "guten Zweck" zukommen soll.

Dabei handelt es sich nicht nur um, wie Meisch bemerkt, den einzigen Grund, warum er bei dieser "Show" mitgemacht haben will, sondern es ist wohl auch der einzige Grund, warum man die Showmaster von "Privat" ausnahmsweise nicht für ihre Arbeit kritisieren kann.

Das 11. Gebot

2011-05-24T18:01:00.009+02:00

Unser Premierminister hat sich wieder zu Wort gemeldet. Nach all der Aufregung um das sogenannte "Geheimtreffen" der EU-Finanzminister auf Schloss Senningen spricht er in der aktuellen Ausgabe des "SPIEGEL" Klartext.

Allein der Titel des Interviews lässt natürlich aufhorchen:

Noch interessanter, als die bekannten Durchhalteparolen zur Zukunft des Euro, sind aber Junckers Aussagen zu seinem umstrittenen "falschen Dementi".
Besonders originell beginnen die Journalisten vom "SPIEGEL" das Gespräch:

"SPIEGEL: Herr Premierminister, Sie sind Christdemokrat und Katholik, deshalb wollen wir mit Ihnen über die Zehn Gebote sprechen.

Juncker: Ich ahne schon, worauf Sie hinauswollen.

SPIEGEL: Kennen Sie das achte Gebot.

Juncker: Sicherlich. Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten.

SPIEGEL: Das nehmen Sie offenbar nicht so ernst. Vor gut zwei Wochen haben Sie einen Bericht von SPIEGEL ONLINE über das Geheimtreffen einiger EU-Finanzminister zur Lage in Griechenland dementiert, obwohl in Luxemburg schon die Staatskarossen vorfuhren.

Juncker: Das wichtigste Gebot verlangt, anderen keinen Schaden zuzufügen. Das findet sich zwar so nicht unter den Zehn Geboten, lässt sich aber daraus ableiten..."

Junckers "elftes Gebot" lässt sich also ganz einfach aus den anderen zehn ableiten und lautet sinngemäß: Du sollst zwar nicht lügen, aber du kannst es trotzdem, wenn du damit verhindern kannst, dass anderen geschadet wird.

"Weil die Finanzmärkte in Europa noch nicht geschlossen waren und auch der Handel an der Wall Street noch lief, mussten wir die Existenz des Treffens leugnen."

Diesem offenen Schuldeingeständnis folgt jedoch prompt der Gegenangriff:

"Andernfalls wäre der Kurs des Euro gegenüber dem Dollar, der ja wegen Ihrer Meldung schon gesunken war, katastrophal abgestürzt."

Politiker lügen also nur, wenn SPIEGEL ONLINE vorher für eine Absenkung des Euro-Kurses gesorgt hat. Wenn es aber um seine eigene Arbeit geht, hakt der kritische SPIEGEL-Journalist schon mal nach...

"Wollen Sie damit sagen, dass man als Finanzminister im Zeitalter globaler Kapitalmärkte den Menschen nicht mehr die Wahrheit sagen darf?"

...und erhält eine, selbst im Maßstab der legendären öffentlichen Äußerungen unseres Regierungschefs, durchaus erstaunliche Antwort:

"Ich habe auf Ihre Frage keine schlüsselfertige Antwort. Mein Hauptaugenmerk ist darauf gerichtet, die Menschen vor Nachteilen zu bewahren. Deshalb bin ich geradezu gezwungen, dafür zu sorgen, dass keine gefährlichen Gerüchte in Umlauf kommen."

Zur Unwahrheit "geradezu gezwungen"... Was sagt denn bitte der "Christdemokrat und Katholik" im Politiker Juncker dazu?

"Wegen eines falschen Dementis renne ich jedenfalls nicht sofort zu meinem Beichtvater. Der liebe Gott versteht von den Finanzmärkten mehr als viele, die darüber schreiben."

"Privat" FKK

2011-05-23T23:52:00.000+02:00

Als hätte es noch eines weiteren Beweises bedurft, stellt "Letzebuerg Privat" mal wieder stolz seinen Ruf als schwarzes, schmutziges Schaf der luxemburgischen Medienlandschaft unter Beweis:

"Der nackte Wahnsinn – FKK-Saisonbeginn in Luxemburg"

Endlich ist es wieder soweit! "Privat" läutet die FKK-Saison des luxemburgischen Journalismus ein und lässt seine Leser an seinen exklusiven Insiderinformationen zu diesem Thema teilhaben:

"Wie und wo genau die abläuft und was bei dem Besuch in solch einem Camp zu beachten ist, steht alles exklusiv am Freitag in der neuen Nummer von 'Privat'"

"Privat" Fachbuch

2011-05-23T22:32:00.001+02:00

Wer bisher dachte, "Letzebuerg Privat" sei nur eine wöchentlich erscheinende Zeitschrift, die sich vornehmlich durch reißerischen "Porno-Journalismus" auszeichnet, der irrt sich gewaltig. Denn neben den Periodika der Sensationspresse gibt es das alles jetzt auch noch komprimiert in Buchform:

"Die Luxemburger und der Sex: Neues Buch erscheint bereits am Montag"

"Das Buch bringt einen Einblick in die privateste Angelegenheit der Luxemburger: Sexgeschichten aus dem normalen Leben geben Einblick in die Schlafzimmer der Luxemburger, aber auch analytische Beiträge über das Sexleben der Luxemburger sowie Reportagen über den bezahlten Sex im und ums Ländchen, der Drang der Luxemburger zu immer mehr Exhibitionismus und Randerscheinungen zum ausgelebten Sex wie 'Naturismus' und FKK machen aus dem Buch ein flottes aber trotzdem lehrreiches Werk. Was in jedem Zeitungskiosk ausliegt."

Ein paar schlichte "Sexgeschichten", dazu "analytische Beiträge über das Sexleben" und "Reportagen über den bezahlten Sex", gespickt mit einem Bisschen "Exhibitionismus" und "Naturismus" – fertig ist das "Privat"-Buch.

Das Ergebnis ist in der Tat ein wahres Standardwerk der jüngeren Forschung auf dem Gebiet der "Fickologie" und interdisziplinären "Lochkunde", verfasst und verlegt von ausgewiesenen Fachmännern aus der "Privat"-Redaktion.

Übelstes Übel

2011-05-22T19:20:00.000+02:00

Halbwegs aufmerksame Beobachter werden bemerkt haben, dass bei den Luxemburger Sozialisten (mal wieder) ein ideologischer Richtungsstreit ausgebrochen ist, den das, einer ganz bestimmten sozialistischen Richtung freundschaftlich gesonnene, "Tageblatt" (mal wieder) gerne und genüsslich austrägt.

Den aktuellen Stand der "Debatte" erklärt Alvin S. aus E. in seinem neuesten meinungsjournalistischen Meisterwerk:

"Da ist Übles"

"In einem bemerkenswerten Tageblatt-Gespräch (18. Mai, Seite 14) sagte LSAP-Fraktionschef Lucien Lux, es könnte, wegen der öffentlich ausgetragenen Polemik um den Kurs der Partei, 'der Eindruck entstehen, dass die Sozialisten der Ursprung allen Übels wären'. Aus dieser Formulierung ergeben sich drei Rückschlüsse:

1. Es gibt Übles, und die Sozialisten sind sich dessen bewusst.

2. Die Sozialisten können das Üble nicht beseitigen, obwohl genau das aus Wählersicht ihr Auftrag ist.

3. Deshalb verweisen die Sozialisten defensiv auf die Sachzwänge, die aus den von der manipulierten Mehrheit gewollten Verhältnissen in Europa und in Luxemburg entstünden: Mehr ginge eben nicht."

Man liest ganz recht: Der "Auftrag" der Sozialisten ist nicht weniger als die "Beseitigung des Üblen"...

"Anders gesagt: Wir kennen das Untier, aber es ist so gierig geworden, dass es uns fressen würde, wenn wir es nicht fütterten... Also füttern wir es, das üble Untier (...)"

Wer dachte, dass ein "Untier" an sich schon übel sei, der hat noch nicht das "üble Untier" kennengelernt...

"Wegen der Angst vor der gesunden Ur-Radikalität, oder wegen der falschen Bescheidenheit, die vorübergehend geschwächte linke Parteien gegenüber vorübergehend gestärkten rechten Parteien zeigen"

"Vorübergehend geschwächt" heißt in Luxemburg: seit knapp 90 Jahren.

Die Schwäche der Luxemburger Linken soll aber ungefähr so vorübergehend sein wie das eigentliche "Übel" unserer Welt:

"Er, dieser triumphierende Kapitalismus, befriedigt seine Träger, die wirklich Reichen, ein paar Prozent der Bevölkerung, generös, auf Kosten und zu Lasten der kleinen, mittleren und sogar schönen Einkommen."

Mal was ganz Neues...

"Dass Gewerkschaften, insbesondere der im Luxemburger Privatsektor federführende OGBL, welcher einer sozial fortschrittlichen LSAP viel bringen könnte, sich nicht abfinden wollen mit dem wuchernden Defaitismus vor dem entfesselten, unkontrollierten Kapitalismus, liegt in deren Natur."

Gewerkschaftlich empfundene "Wahrheiten" kann man wirklich nicht oft genug aussprechen. Insbesondere in einem Leitartikel einer Gewerkschaftszeitung. Wenn es sein muss immer wieder, Woche für Woche...

"Eine gute Gewerkschaft fordert im Sinne des kontinuierlichen sozialen und gesellschaftlichen Fortschritts. Sie verlangt 10, schließt vielleicht ab bei 5, verlangt wieder 10, bekommt wieder 5, und ist, aufgrund der Stärke, welche sich aus ihrer stehenden Truppe ergibt (es sind der Mitglieder sehr viele, und sie kommen, wenn gerufen), am Ende dort, wenn auch mit Verzug, wo sie hin wollte."

Die "stehende Truppe" der Gewerkschaften (warum eigentlich nicht gleich "stehendes Heer"?) muss also nur "gerufen" (wie wär‘s denn mit "eingezogen" und "befehligt"?) werden.

Doch die Kriegsrhetorik hat leider, leider ihre Grenzen in unserer des sozialen Kampfes müden Gesellschaft:

"Die Parteien haben keine stehenden Truppen."

Was bleibt also noch zu tun in diesem andauernden Krieg der "guten Gewerkschaften" gegen das "Üble" in der Welt?

"...sich hinter die einzigen verbliebenen, potenziellen Verbündeten zu stellen, die Truppen ins Feld schicken könnten. Und würden, wegen der Sache Fortschritt."

Der Sinn des letzten Satzes bleibt wegen Tipp- oder Flüchtigkeitsfehlern leider im Verborgenen. Würden sie "ins Feld" geschickt "wegen der Sache des Fortschritts" oder "wegen der Sache: Fortschritt."

Aber egal, lasst uns einfach weiter "diskutieren" und den ohnehin unaufhaltsamen Truppenaufmarsch der Gewerkschaften zur Beseitigung allen "Übels" dieser Welt auf nächste Woche verschieben:

"Darüber, über neue Wege zum Fortschritt, dem sozialpolitischen wie dem gesellschaftspolitischen, ist sinnvoller zu diskutieren unter Linken als über die Begleitung des Abbaus."

Zu recht geärgert

2011-05-17T23:25:00.005+02:00

"Letzebuerg Privat" druckt nicht nur das, was sonst keiner drucken will, sondern hin und wieder auch besonders meinungsstarke Leserbriefe. Falls sich die Meinung der Leser dabei ganz zufällig mit der „ligne éditoriale“ der Sensationszeitung deckt, gibt es sogar noch eine eigene reißerische Überschrift und einen eindeutigen Untertitel gratis dazu:

"Verbrecher dürfen in Luxemburg frei herumlaufen - Aufgebrachte Leserin ärgert sich zu recht!"

Parlament "Privat"

2011-05-13T20:59:00.004+02:00

"Letzebuerg Privat" deckt mal wieder "Erstaunliches" auf und zeichnet dabei sein ganz eigenes, "exklusives" Bild des luxemburgischen Parlamentarismus:

"60 gewählte Vertreter repräsentieren in der Abgeordnetenkammer das Luxemburger Volk. Doch wie nehmen sie ihre Aufgabe wahr? 'Privat' hat sich letzte Woche die 'Atomenergie-Debatte' auf dem Krautmarkt angesehen."

Während sich der gewöhnliche Zuschauer die Debatten im Parlament einfach nur "ansieht", hat "Privat" aber eine ganz neue, atemberaubend andere Perspektive für sich entdeckt:

"Während das offizielle 'Chamber-TV' immer nur den jeweiligen Redner im Blick hat, schaute sich 'Privat' im Saal um."

Und wenn man sich schon mal die Mühe des Umschauens gemacht hat, kann man in der Tat...

"...Erstaunliches und manchmal wenig Glorreiches feststellen."

Was genau "Privat" bei seinem geradezu einzigartigen Blick ins Plenum der Abgeordnetenkammer entdeckt hat, muss so "erstaunlich" gewesen sein, dass man es den nicht-zahlenden Online-Lesern lieber nicht zumuten will.

"Was? Das lesen Sie exklusiv in der neuen Nummer 228 von 'Privat'"

Link: "So geht die Atomenergie-Debatte den Abgeordneten am Arsch vorbei!"

Armee "Privat"

2011-05-13T20:20:00.003+02:00

Der Aufmacher der aktuellen Ausgabe von "Privat" beschäftigt sich mit dem absoluten Skandal unter den Skandalen dieser Woche:

"Schlimmste Zustände bei der Luxemburger Armee. Soldaten sprechen von Rassismus, Alkoholismus, Drogenmissbrauch. Von Offizieren, die Soldaten und Material für private Zwecke missbrauchen, Straftaten die vertuscht werden und Demütigungen. Und sogar Nazi-verherrlichenden Aktionen."

Eigentlich schon alles drin in diesem ersten Absatz. Dem aber nicht genug:

"'Privat' hat recherchiert..."

Achtung, Achtung!

"...und neben dem 'Heil Hitler'-Syndrom noch andere Probleme exklusiv zu Tage gefördert."

Und bei aller "Exklusivität" lässt sich schon mal die grundlegende Rechtschreibung vernachlässigen...

"Wie zum Beispiel Alkohol und Drogen Missbrauch“

Also, Rassismus, "Heil Hitler", Alkohol- und Drogenmissbrauch hätten wir schon mal, und zwar jeweils zwei Mal, erwähnt. Also noch ein bisschen umschreiben, übertreiben oder einfach drauf los fantasieren:

"...Horror-Rambos in Uniform, Waffenhandel in der Kaserne, Pädophilie am Computer, Vetternwirtschaft, sexuelle Übergriffe, usw..."

Allein mit der Erläuterung des "usw." könnte "Privat" eine ganze Zeitung voll kriegen. Und tatsächlich, falls nur die Hälfte von dem, was "Privat" hier, wie immer "exklusiv", erfahren haben will, stimmt, bräuchte das Sensationsblatt in Zukunft nur noch in der Kaserne zu recherchieren und hätte alle Themen sofort parat.

Link: "Soldaten packen aus: 'Heil Hitler' bei der Luxemburger Armee"

Ein Skandal kommt selten allein

2011-05-13T19:52:00.001+02:00

Freitags ist immer auch "Privat"-Tag. Auf "luxprivat.lu" kann man vorab die bahnbrechenden Schlagzeilen der neuesten Ausgabe lesen.

Und auch dieses Mal ist wieder alles dabei, was Herz und Geist eines leicht zu unterhaltenden Boulevard-Publikums begehren – Skandale und Skandälchen, behutsam verpackt von ihrer "Privat"-Redaktion:

Reflektierender Journalismus

2011-05-13T19:30:00.004+02:00

Daniele F. aus E. schreibt sich mal wieder etwas höchst Persönliches von der Seele. In der Absicht, den "Skandal" um Junckers Dementi und seinen "Lügensatz" zu kritisieren, reflektiert sie letztlich über den unterschwelligen Minderwertigkeitskomplex einiger Luxemburger Journalisten:

"De l’illusion du secret"

Dass im Grunde alle Politiker unfähig und des intellektuellen Vergleichs mit unserer geistigen Journalisten-Elite eigentlich nicht würdig sind, schrieb die kritische Erfolgsautorin ja bereits in: "Prostitution, aussi"

Dass im Gegenteil einige luxemburgische Medien mittlerweile so ein tiefes Niveau erreicht haben, dass selbst die einheimischen Politiker sie nicht mehr ernstnehmen, ist anscheinend auch kein Geheimnis mehr:

"Il découle de l’incapacité des hommes politiques de faire correctement leur boulot que la presse doit s’interroger sur sa façon d’agir. Y compris chez nous. Soit dit en passant que si les journalistes luxembourgeois sont grosso modo trop gentils, cela ne signifie pas qu’ils sont moins bien formés, moins cultivés, moins doués que leurs confrères étrangers que nos 'grands' admirent tant!"

Nein, nur weil Luxemburgs Journalisten als zu "nett" gelten, was wohl eine der nettesten Untertreibungen wäre, heißt das noch lange nicht, dass sie minder wert sind als ihre von Politikern wenigstens ansatzweise ernstgenommenen ausländischen Kollegen.

"Non: Ceux d’ici devront réfléchir s’ils ne prennent pas trop d’égards pour la „Luxembourg Corporation“ au lieu d’aller systématiquement droit au but, dans l’intérêt de leurs seuls lecteurs."

Ach ja, die Leser gibt es ja auch noch. Aber, "réfléchir" hat in der Tat noch niemandem geschadet...

Skandal verschlafen

2011-05-12T22:02:00.004+02:00

Mit ganzen zwei Tagen Verspätung bringt "tageblatt.lu" nun doch das, worüber die anderen Zeitungen des Landes schon seit Anfang der Woche in aller Ausführlichkeit berichteten. Bisher suchte man auf der Seite vergeblich nach einer Meldung über das "Geheimtreffen" der EU-Finanzminister auf Schloss Senningen und seine Folgen. Heute Nachmittag dann plötzlich:

"Geheimsitzung in Luxemburg. Dementi um Euro zu retten"

Dabei bezieht man sich jedoch ausschließlich auf Äußerungen, die Juncker der einheimischen Konkurrenz anvertraute:

"Bei der Sitzung am vergangenen Freitag in Luxemburg habe es sich um eine seit längerem geplante Sitzung mit den Eurostaaten gehandelt, die gleichzeitig Mitglied der G7 und G-20 sind, so Luxemburgs Premieminister und Eurogruppen-Chef Jean-Claude Juncker am Donnerstag in einem Wort-Interview."

Über was hätte man nur berichtet, wenn es das "Wort-Interview" nicht gäbe?

"Als die Meldung fiel, die Eurogruppe tage wegen eines möglichen Ausstiegs Griechenland, habe er sowohl dementieren lassen, dass eine Eurogruppe-Sitzung stattfinde und dass über diese Frage geredet werde. 'Hätte ich das Gerücht in der Landschaft stehen lassen, wäre es zu verheerenden Folgen an den Finanzmärkten gekommen.' Das Dementi habe sofort weitere Spekulationen an den Finanzmärkten unterbunden."

Alles immer noch eine Zusammenfassung des Interviews, das man bereits am Mittwochabend auf "wort.lu" abrufen konnte. Einen selbstständigen Beitrag zur Berichterstattung gibt es also immer noch nicht; ebenso wenig einen Hinweis auf die kritischen Artikel in der ausländischen Presse seit Montag.

Nur so viel:

"Das Verhalten Junckers war international kritisiert worden."

Um dann aber wieder ein offensichtliches "Wort"-Zitat in indirekter Rede nachzuliefern.

"Die Gefahr, dass die eigene Glaubwürdigkeit untergraben werde, könne er nicht ganz ausschließen, so der Luxemburger Politiker."

Siehe auch:
"Skandal um Jean-Claude"
"Skandal um Jean-Claude (2)"

Skandal um Jean-Claude (2)

2011-05-11T22:55:00.004+02:00

Nachdem es für unseren Premier in der in- und ausländischen Presse geradezu Kritik hagelte, ist es Zeit, einige Dinge klarzustellen. In einem auf "wort.lu" veröffentlichten Kurz-Interview stellt sich Juncker den seit Anfang der Woche laut gewordenen Vorwürfen bezüglich seiner "Außendarstellung":

"Schlimmeres Unheil verhindern"

Sein falsches "Dementi" erklärt Juncker folgendermaßen:

"Die Nervosität der Finanzmärkte ist der Grund dafür, weshalb dieses Treffen nicht angekündigt wurde. Wir hatten eine Sitzung der Eurostaaten einberufen, die gleichzeitig Mitglied der G7 und der G20 sind. Wenn wir diese Sitzung außerhalb der normalen Eurogruppe-Sitzung angekündigt hätten, wären sofort wilde Spekulationen losgegangen, worüber wir da denn reden.

Es sollte aber keine Panik-Sitzung, sondern eine schon längere Zeit ins Auge gefasste Sitzung, von der wir dachten, man müsse sie nicht ankündigen, um jede Art von Spekulation auf den Finanzmärkten zu verhindern. Als wir mit der Sitzung begonnen hatten, kam die Meldung, dass die Fünf – Frankreich, Deutschland, Italien, Spanien und Griechenland – zusammensäßen, um über den Ausstieg Griechenlands aus der Eurozone zu beratschlagen. Als diese Meldung fiel, habe ich dementieren lassen, dass eine Eurogruppe-Sitzung stattfindet und habe ich auch dementieren lassen, dass wir über diese Frage reden."

Unser Regierungschef gibt also ganz offen zu, dass er wider besseres Wissen dementierte bzw. hat dementieren lassen. Offen lässt er damit jedoch die sehr nahe liegende Frage, ob er und alle anderen beteiligten Politiker nicht zumindest eine Mitverantwortung dafür tragen, dass ein falscher Eindruck über den geheim gehaltenen Inhalt des Treffens entstehen konnte.

"Dieses Dementi musste kurz, schnell und bündig sein. In New York waren die Finanzmärkte noch geöffnet, und in Asien gingen sie Stunden später auf. Hätte ich das als Gerücht in der Landschaft stehen lassen, wäre es zu verheerenden Folgen an den Finanzmärkten gekommen."

Das Problem sei nämlich nicht die Geheimhaltung an sich oder die mangelnde Kommunikation im Vorfeld gewesen, sondern letztlich... die Medien...

"Allein das über Spiegel-Online verbreitete Gerücht hat ja schon dafür gesorgt, dass der Euro innerhalb kürzester Zeit an Wert verloren hat. Also habe ich entschieden zu dementieren, um schlimmeres Unheil zu verhindern, und habe gleichzeitig nach der Sitzung eine kurze Presseerklärung vor den anwesenden Journalisten abgegeben, um die Meldung auf ihren eigentlichen Bestand zurückzuführen."

Ein Treffen, dass nachweislich stattfand, ja "schon längere Zeit" geplant war, zu dementieren soll also die einzige Möglichkeit gewesen sein, den Wertverlust des Euro und weitere verheerende Spekulationen zu stoppen?

"Das Dementi hat viele Spekulationen verhindert. Es war im Interesse der Menschen, die den Euro als gemeinsame Währung haben."

So weit so gut... Noch nicht ganz, denn:

"Man muss sehr fein abwägen: Was ist die reine Wahrheit und was macht man mit der Wahrheit, wenn man die Sitzung bestätigt?"

Wenn es um "Wahrheit" (..."und Recht") geht, wird das "Wort" natürlich hellhörig...

"Besteht nicht die Gefahr, dass die eigene Glaubwürdigkeit untergraben wird?"

"Ich kann das nicht ganz ausschließen. Ich frage nur, wie wäre denn die Darstellung in der internationalen Presse gewesen, wenn ich sang- und klanglos ein derartiges Treffen ohne ein weiteres Hinzufügen von den eigentlichen Gründen bestätigt hätte? Ich kann doch nicht während der laufenden Sitzung rauslaufen."

Zunächst die Übersetzung aus der Politiker-Sprache ins Deutsche: "Ich kann das nicht ganz ausschließen" bedeutet im Zweifelsfall einfach: Ja. Es ist dies die Verteidigungsstrategie eines längst überführten und, wie dieses Interview eindrucksvoll belegt, offen geständigen "Überzeugungsdementierers".

Was sollte ich denn schon tun? Ich hatte doch nur die Wahl zwischen: Wider besseres Wissen dementieren oder "sang- und klanglos", "ohne ein weiteres Hinzufügen von den eigentlichen Gründen" bestätigen... Da muss man manchmal eben ein bisschen "fein abwägen", "im Interesse der Menschen" versteht sich...

Skandal um Jean-Claude

2011-05-10T22:20:00.010+02:00

Ein neuer "Skandal" ist im Anmarsch. Und auch wenn es noch etwas hin ist bis zum Sommerloch, hat er jetzt schon fast alles, was einen richtigen, medial beförderten "Skandal" in der jüngeren Vergangenheit bei uns ausgemacht hat. Nur, dieses Mal hat man es nicht auf Luxemburg und dessen vermeintliches "Steuerparadies" abgesehen, sondern auf unseren Regierungschef persönlich.

Alles begann mit einem Artikel auf "SPIEGEL Online" über ein beschauliches Schloss in Senningen:

"Wenn es Ernstes zu besprechen gibt, dann fährt Luxemburgs Regierungschef Jean-Claude Juncker raus zum Schloss Senningen mit den neugotischen Fassaden. Zwischen Wald und Schlosspark, ein paar Kilometer entfernt von der Hauptstadt, können sensible Gespräche geführt werden - ohne dass es gleich jeder mitbekommt. Zum Beispiel wenn es knirscht in Junckers Koalition. Oder wenn man sich mit Österreich und der Schweiz in Sachen Bankgeheimnis abstimmen will."

Aus patriotisch-luxemburgischer Perspektive wäre diese, mit infamen Behauptungen gespickte Beschreibung von Schloss Senningen als "Herberge" der viel zitierten Juncker’schen "Dunkelkammer" der Politik, fast schon skandalös genug...

"Am vergangenen Freitag war es Zeit für Schloss Senningen. Weil die Griechen nicht herausfinden aus ihren finanziellen Problemen, trafen sich am Freitagabend wichtige Finanzminister der Euro-Gruppe mit Juncker auf dem Schloss. Mit dabei auch EU-Währungskommissar Olli Rehn sowie EZB-Präsident Jean-Claude Trichet.

Anfangs wurde das von SPIEGEL ONLINE enthüllte Geheimtreffen vor allem von Junckers Umfeld heftigst dementiert."

Zur Vorgeschichte siehe auch die Beiträge auf "süddeutsche.de":

"Geheimnisverrat in Berlin erzürnt Euro-Staaten" ; sowie:
"Fatale Geheimniskrämerei um den Euro"

Zurück zu "SPIEGEL Online":

"Im Zentrum der Kritik steht nun Euro-Gruppen-Chef Juncker. Von ihm überliefert die Nachrichtenagentur dapd den Satz: 'Wenn es ernst wird, muss man lügen.' Andeutungen über bevorstehende Entscheidungen - etwa eine Umschuldung Griechenlands - könnten verheerende Auswirkungen haben, Menschen in Not bringen, die er ja eigentlich schützen wolle. Ist die Geheimniskrämerei also das kleinere Übel?"

Juncker will also nur aus Not bzw. mit den besten Absichten "lügen". Nicht immer und generell versteht sich, nur gegenüber Börsenanalysten, Journalisten und sonstigen Spekulanten...

Es wäre ja nicht das erste Mal, dass unser Premier in europäischen Krisenzeiten mit offenen Bekenntnissen herausrückt; man erinnere sich etwa an sein bereits angesprochenes "Bonmot" vom EU-Verfassungskonvent als der "dunkelsten Dunkelkammer" der europäischen Politik.

Dieses Mal regt sich jedoch eine andere, "schärfere" Art von Kritik an Juncker:

"Martin Schulz, der Vorsitzende der sozialistischen Fraktion im Europaparlament, attackiert Juncker scharf: 'Diejenigen, die das Treffen organisiert haben, haben ein ziemliches Desaster angerichtet', so Schulz zu SPIEGEL ONLINE. 'Was da abgelaufen ist, das ist ein weiterer Indikator dafür, dass der Euro-Raum vor allem unter politischem Missmanagement leidet.' Scharfe Worte vom Sozialdemokraten."

Etwas zurückhaltender wird der deutsche Regierungssprecher Steffen Seibert zitiert: "Ein Treffen zu dementieren, das stattfindet, ist nicht sinnvoll."

Auch die "FAZ" stimmt mit ein:

"Mit der Wahrheit darf man es im Umgang mit der Euro-Krise nicht immer ganz genau nehmen. Da sind sich Vertreter von Kommission und EU-Staaten einig. Nur offen lügen sollte man dann doch nicht."

Der Satz mit dem "Wenn es ernst wird, muss man lügen" lässt natürlich jedermann aufhorchen. Und, wer hätte es gedacht, auch die einheimische Boulevard-Presse schaltet sich ein:
"Unglaublich und skandalös – Juncker: 'Wenn es ernst wird, muss man lügen'. Hat Luxemburgs Premier politischen Selbstmord begangen?"

Dem nicht genug; "Privat" legt sofort "medienkritisch" nach und zwar, was sonst, "EXKLUSIV": "Während Juncker lügt, schweigen Luxemburgs regierungsfreundliche Zeitungen"

Und, ultimativ: "Juncker, der 'Lügen-Meister': Der Video-Beweis"

Die seriöseren Medien versuchen freilich andere Aspekte in den Vordergrund zu stellen; nicht Junckers Krisenmanagement, sondern ein deutscher "Maulwurf" soll der wahre Skandal an der Geschichte sein. So titelt "wort.lu" unter Berufung auf "süddeutsche.de":

"Kritik an Juncker und die Suche nach einem Maulwurf"

"Hinter den Kulissen wächst der Ärger über Deutschland - in Berlin sollen nämlich gezielt vertrauliche Informationen gestreut worden sein (...). In Deutschland wird mittlerweile nicht mehr nur Juncker kritisiert; man sucht auch nach einem Maulwurf, der gezielt über das geheime Treffen vom Freitag geplaudert haben soll."

Die Vermutung, Berlin habe "vertrauliche Informationen gestreut" stammt dabei von einem nicht genannten "Informanten" der "Süddeutschen" ("ein hochrangiger Vertreter der Euro-Länder"...).

Bei aller "Suche nach einem Maulwurf", aber auch ein Hauch von Selbstkritik:

"Die 'wachsende Kritik' besteht in der Hauptsache aus einem von Spiegel Online bereits am Montag veröffentlichten Artikel, der sich in der Tat kritisch mit dem von Juncker anfangs dementierten Treffen einiger Finanzminister im Senninger Schloss befasst (...).

Alles in allem hält sich die Kritik an dem Luxemburger Premier in Grenzen - obwohl das Dementieren eines Treffens wenige Stunden vor dessen Beginn nicht zu einer Meisterleistung angewandten Polit-Marketings gezählt werden kann."

Von dem umstrittenen Satz "Wenn es ernst wird, muss man lügen" fehlt auf "wort.lu" jedoch jede Spur.

"RTL.lu" legt hingegen den Schwerpunkt der Nachricht allein auf die Äußerungen des EU-Parlamentariers Martin Schulz (siehe auch "RTL"-Reportage):

"Schulz: Euro-Reunioun zu Lëtzebuerg war falscht Signal"

Während sich das "Tageblatt" in seiner Berichterstattung über den aufkommenden "Skandal" bisher auf ältere Agenturmeldungen beschränkt, beschäftigt sich auch "journal.lu" en détail und auffallend kritisch mit den "skandalösen" Vorkommnissen:

"Wird Jean-Claude Juncker zum Risikofaktor für die Eurozone? 'Wenn es ernst wird, muss man lügen'"

Im Gegensatz zur dezenten, aber bestimmten Verteidigungsstrategie von "wort.lu", liest sich der Artikel des "Journal" schon wie ein Abgesang auf unseren Regierungschef:

"Jean-Claude Juncker sei 'ein Glück für Europa'. Altkanzler Helmut Kohl (CDU) sprach einst das hohe Lob für den luxemburgischen Premierminister aus. Er würdigte damit einen gewieften Vollblutpolitiker, der als erfolgreicher Vermittler aus seinem kleinen Großherzogtum heraus den europäischen Tanker auf Kurs zu halten half.

Doch schon seit Beginn der Schuldenkrise vor anderthalb Jahren bröckelt das Bild. Und seit Ende vergangener Woche ist klar, dass Karlspreisträger Juncker vom 'Glück für Europa' zum Risikofaktor für die Eurozone zu werden droht. Geheimniskrämerei im Dienste der stabilen Einheitswährung – daran hat sich die Öffentlichkeit längst gewöhnen müssen. An eine gezielte Irreführung aber nicht."

Dies sei mindestens, so "journal.lu" unter Beimischung von Zitaten von "dapd",...:

"Ein verheerender Kommunikationsfehler. 'Wenn rechtzeitig über das Treffen informiert worden wäre, hätte es die Schlagzeile gar nicht gegeben', sagt Guntram Wolff, Experte am Brüsseler Think Tank 'Bruegel'. Zwar sei es manchmal notwendig, Informationen zurückzuhalten. Aber Fehlinformationen funktionierten nicht, 'sie untergraben die eigene Glaubwürdigkeit'."

Ein als "Porträt" getarnter Kommentar der "Wiener Zeitung" bringt schließlich den aktuellen Stand des "Skandals" um Juncker und das "Geheimtreffen" auf den Punkt:

"Euro-Gruppen-Chef Jean-Claude Juncker braucht für Spott nicht zu sorgen: Er steht doppelt blamiert da. Zunächst hatte sein Sprecher ein Geheimtreffen in Sachen Euro-Krise und Griechenland am Wochenende dementiert. Kurz darauf musste er kleinlaut zurückrudern. Dabei hatte just Juncker vor wenigen Tagen eingeräumt, er habe bereits mehrfach gelogen, um Gerüchte einzufangen. Nun potenzierte die Lüge seines Sprechers das Raunen über eine griechische Pleite."

"Zu allem Überdruss muss sich Luxemburgs Ministerpräsident (dienstältester EU-Regierungschef und seit 2005 Chef der Euro-Gruppe) vorwerfen lassen, er sei unfähig, ein Treffen einer Handvoll Minister unter Verschluss zu halten."

Bis auf weiteres lässt sich in der Tat nicht mehr sagen, obwohl ein bisschen "spekulieren" lässt sich ja schon...:

"Dabei wurden die Informationen von anderer Seite 'geleakt', also an die Öffentlichkeit gespielt. Daran, Austrittsgerüchte Griechenlands zu streuen, konnten nur Euro-(Rettungs-)Gegner Interesse haben: Spekuliert wird über die deutsche FDP als Quelle. Oder es könnten sich Spekulanten, die auf einen Euro-Wertverlust setzten, kurzfristig ein goldenes Näschen verdient haben."

ADR animalisch

2011-05-08T18:08:00.000+02:00

Der/Die/Das "ADR" übt sich anlässlich der "Scholtes-Affäre" in literarisch inspirierter "CSV-Staat-Kritik":

"D'CSV-Deputéiert Tessy Scholtes kritt de Stage geschenkt. Mä d'CSV-Déieren si méi gläich..."

"All Déiere si gläich, huet schonns de George Orwell eraus fonnt, mä eenzelner si méi gläich wéi déi aner! Wat fir den engleschen Auteur awer nëmmen eng Persiflage op d'Politik war, ass am Grand-Duché eng batter Realitéit: déi vum allmächtegen CSV-Staat! Et däerf awer net sinn, datt Gesetzer a Reglementer ausser Kraaft gesat ginn, fir engem CSV-Kandidat ze erlaben, an d'Chamber ze kommen an dobäi Privilegen ze genéissen, déi aner Leit net hunn.

Wéi RTL mellt, huet d'Tessy Scholtes „hiere Stage nogeloss kritt“ an et huet „missen e politeschen Arrangement fonnt ginn, fir hir Carrière an hirem Beruff ofzesécheren“! Dat däerf et an engem Rechtsstat net ginn, do mussen d'Gesetzer fir jidderee gëllen, och a ganz besonnesch fir déi, déi dës Gesetzer mat ausschaffen an driwwer ofstëmmen."

Welches Orwell’sche Tier man dabei genau im Sinn hat, will der/die/das ADR dann lieber doch nicht offen aussprechen; lediglich im Sinne des literarischen Vergleichs "künstlerisch" darstellen. Damit sollte doch endlich allen klar sein, in welchem "Schweinestaat" wir leben:

Bettel-Bashing

2011-05-07T17:48:00.001+02:00

Xavier Bettel kann mittlerweile machen, was er will; weil er es wagte, sich als einer der ersten Politiker kategorisch und öffentlichkeitswirksam gegen "Letzebuerg Privat" zu wehren, wird er für das aufstrebende Boulevard-Blatt auf ewig verdammt sein. Damit muss er nun vorerst leben:

"So ist Xavier Bettel wirklich! Viel Fassade, nichts dahinter"

"Xavier Bettel, der 38-jährige DP-Fraktionschef in der Abgeordnetenkammer, hat sich über Jahre ein ganz bestimmtes Image aufgebaut. Er gilt als der smarte, liberale Abgeordnete. Der Anwalt und freundliche Sozialschöffe der Stadt Luxemburg."

Freundlich, smart und liberal sind natürlich zweitrangige Attribute im Gegensatz zu:

"Xavier Bettel weiß sich entsprechend in Szene zu setzten und mit seiner Homosexualität zu kokettieren. Keiner hausiert so mit seinem Privat- und Nachtleben. Doch das jugendliche und weltoffene Image ist nur Fassade – sonst nichts!"

Ok kapiert. Der Xavier Bettel, den man zu kennen glaubt, soll nur "Fassade" sein. Was steckt denn nun dahinter?

"Wer ein wenig im Internet surft stolpert zwangsläufig über einschlägige Fotos des Abgeordneten, sei es privat am Strand oder nachts im 'VIP-Room'."

Und was genau ist schlimm daran, sich privat am Strand oder nachts in einem Klub aufzuhalten? Was genau davon spricht jetzt gegen das zuvor dargestellte positive Image?

"Was für seine Privatauftritte gilt, gilt auch in der Politik. Seine scheinbar offene Art und der Mut, auch heiße politische Eisen anzupacken, kommen bei den Luxemburgern an. Doch auch dies - alles nur Fassade!"

Ok, ok. Aber wo liegt denn jetzt genau der Widerspruch, auf dem das ganze Konzept dieses Artikels beruht?

"Die Auftritte von Xavier Bettel zeigen, dass Bettel alles andere als weltoffen ist, sondern lediglich ein Selbstdarsteller!"

Es gibt keinen. Auch kein Argument. Nichts. Null, nichts.

Abgründe

2011-05-07T12:46:00.002+02:00

Es ist mal wieder soweit:

"Es kracht im Gebälk"

"Wer ist für die drei 'Reformen', die als unumgänglich dargestellt werden? Wegen der galoppierenden Teuerung soll der Index de facto außer Kraft gesetzt werden. Im öffentlichen Dienst müsste man zuerst einmal die Anfangsgehälter kürzen, und für die Pension wäre entweder länger zu arbeiten oder/und mehr beizutragen. Das alles wegen der übergeordneten Zwänge, die sich aus dem Debakel der Banken im Jahre 2008 ergeben hätten.

Darf über all das noch gestritten werden? In der Regierung zuvorderst, in der CSV-LSAP-Koalition, in der Kammer? Oder kann nur noch die ganz große außerparlamentarische Opposition unter Führung der Gewerkschaften jene paar Panik-Politiker zur Räson zwingen, die meinen, Luxemburg stünde am Rande des Abgrunds?"

Die "ganz große außerparlamentarische Opposition" meint hingegen Woche für Woche, Luxemburg stehe am "sozialen Abgrund". Alles also eine Frage der "Perspektive".

"Das Defizit des Frieden’schen Zentralstaats ist keines, das sich aus einer vorübergehend schiefen Wirtschaftslage ergibt, sondern eines, das der Herr Finanzminister über Jahre erwurstelte, indem er seiner Parteiklientel öffentliche Gelder zuführte."

"Erwursteln" steht im Duden bekanntlich gleich nach Erwunderlich.

"Wie wurde die CSV so stark, wie sie ist? Wegen ihrer Kompetenz in Finanzdingen? Wegen der zu Werners Zeiten noch zu Recht gerühmten 'weisen Voraussicht'? Dann sähen die Zahlen anders aus!"

Denkt zumindest...

"der politische Laie"

"Das Defizit des Zentralstaates soll dem tumben, entpolitisierten Publikum verkauft werden als ein schicksalhaftes, für das keiner, nicht einmal der Finanzminister, geradezustehen hätte. Luxemburg wäre unschuldig hineingezogen worden in den Sog einer weltweiten Krise; und aus der Krise hätte sich die missliche Lage ergeben."

Darauf lässt sich nur mit:

"Nein"

...antworten.

Bei Alvin S. aus E. geht jedoch nichts unter:

"dreimal nein!!!"

"Im Übrigen hält Luxemburgs Glückssträhne an. Bereits im ersten Trimester 2011 kassierte der Staat 600 Millionen Euro mehr Steuern als im ersten Trimester 2010. Man lasse sich diesen Betrag, umgerechnet in alte LUF 24 Milliarden, auf der Zunge zergehen!"

Das leckere Geld zergeht mir auf der Zunge. Aber nur die alten "LUF"; Euros mag ich nämlich nicht:

"Der Luxemburger Staat hätte sich nie die trotz bester Konjunktur untragbaren Fixkosten aufladen dürfen, die ihn schließlich, jetzt, mit der fürchterlichen Realität konfrontieren: €"

Zu guter Letzt noch ein gut gemeinter parteiischer Rat:

"Was könnten wir dem Chef in Anbetracht dieser Fakten und der Stimmung im Lande raten? Er bewahre ruhig Blut, gleich wie sehr ihn sein gegenwärtiger Hauptjob, das armselige Europa, stresst. Er suche die Wege zum konstruktiven Dialog mit der LSAP, die sich in seiner Regierung nicht unterdrücken lassen kann..."

Stock-luxemburgisch

2011-05-05T22:25:00.002+02:00

Es gibt solche und solche Luxemburger. "Privat" erklärt uns die qualitativen Unterschiede in:

"Die Luxemburger sind die Ärmsten in ihrem eigenen Land!"

"Sieht so Multikulti und Integration aus? Es sind Zahlen, die viele echte Luxemburger wütend machen. Die Statec hat bei der Studie 'Luxembourg Wealth Study' herausgefunden, dass Ausländer die reichsten Menschen in Luxemburg sind. Sie besitzen ein Durchschnittsvermögen von 748 000 Euro."

Richtig ablesen und rechnen kann "Privat" ja schon; dennoch hier die Quelle dieser Meldung mit den ihr zugrunde gelegten Daten (S. 3).

"Es folgen Fremde, die eingebürgert wurden, mit 576 000 Euro."

Interessant ist natürlich die eigenwillige Terminologie von "Privat". Wer bei "Statec" noch Luxembourgeois "par naturalisation" heißt, wird von "Privat" zum eingebürgerten "Fremden" gemacht. Gemeint sind freilich die...

"Menschen aus anderen Ländern (Italien, Portugal, usw.)"

Genauso aus Deutschland, Frankreich, Belgien, usw. In jedem Fall eindeutig zu unterscheiden von der Spezies der:

"Stacklëtzebuerger"

Während der "Stockluxemburger" von "Statec" ganz neutral als Luxembourgeois "par naissance" bezeichnet wird, präzisiert "Privat" wiederum:

"Denn ein Luxemburger, der im Großherzogtum von Luxemburger Eltern geboren wurde, besitzt nur 314 000 Euro."

Die "Luxemburger Eltern" sind statistisch zwar kein relevantes Kriterium, hört sich aber besser an.

"Der Durchschnitt liegt insgesamt bei 570 000 Euro, wovon 334 000 auf den Hauptwohnsitz, 180 000 Euro auf eine weitere Immobilie und 58 000 Euro auf Spareinlagen entfallen. Immer noch so viel, dass die meisten Einwohner mit einem Blick auf ihr Konto nur staunend den Kopf schütteln können, weil sie weit weniger ihr Eigen nennen."

Arm im eigenen Land? Es ist wahrhaftig eine Schande, dass die prächtigste Sorte der "echten" Luxemburger in der Regel nahe am Existenzminimum vor sich hin vegetiert und dabei stets den unerschöpflichen Reichtum der Ausländer und eingebürgerten Fremden vor Augen hat:

"Das liegt daran, dass zehn Prozent der Haushalte 80 Prozent des Gesamtvermögens in Luxemburg besitzen. Ein Prozent hat mindestens ein Vermögen von 3,8 Millionen Euro. Ausländer, vor allem!"

Dafür gibt es jetzt aber leider keine statistische Untermauerung. Ebenso bleibt ein nicht ganz unerheblicher, in der Statec-Publikation sehr wohl enthaltener Hinweis bei "Privat" ganz und gar unerwähnt: "Il s‘agit ici encore d‘un patrimoine net, c‘est-à-dire allégé de la dette contractée par les ménages pour se le constituer."

Mittelmäßige Menschheit

2011-05-03T01:25:00.000+02:00

Journalisten sind bekanntlich die ausgezeichnetsten Exemplare unserer menschlichen Gattung. Daniele F. aus E. erklärt uns warum, in:

"Prostitution, aussi"

"Regardons-les donc: Merkel et Cameron, Sarkozy et Berlusconi, Zapatero en fin de course, les pouvoirs polonais et hongrois inquiétants à tant d’égards et tous les autres qui pèsent ce que pèsent les poids plumes."

Na "schaut sie euch schon an" diese Politiker...

"Une union, une communauté? Un club de visionnaires, de penseurs, d’hommes d’Etat? Autant de questions auxquelles toute réponse paraît superflue, tant la misère intellectuelle est grande."

So weit sind wir also gekommen. Diese "Politiker", einfach erbärmlich ihr intellektueller Zustand.

Wir Journalisten sind dagegen die einzigen Leuchten in einem großen dunklen Meer der Inkompetenz und halten den Stand unserer Zivilisation damit zumindest auf einem "mittelmäßigen" Niveau.

"L’humanité est faible, c’est une banalité que de le dire. A-t-elle cependant besoin d’être à ce point médiocre?"

Dumm und Dümmer

2011-05-02T00:27:00.001+02:00

Alvin S. aus E. hat mal wieder zugeschlagen. Und er hat gute Gründe zum Zuschlagen. Er schreibt nicht nur wie wütend, es wird auch immer wütender. Es fängt ganz gemütlich an, aber wenn er dann mal so richtig in Fahrt kommt, kann ihn nichts mehr halten:

"Die halten uns für sehr dumm"

"Frieden und Juncker oder Juncker und Frieden – man weiß nicht mehr, wer den Stein hebt und wer ihn wirft – haben sich etwas ganz Besonderes zum 1. Mai ausgedacht. Den Gewerkschaften gegenüber wollen sie harte Burschen bleiben. Solche, welche die Krisensteuer bis Ende 2012 auferlegen, obwohl der Staat allein 2010, nach provisorischer Abrechnung, eine Milliarde mehr kassierte als von ihnen selber errechnet."

Als Alvin S. aus E. das erfuhr, war er so schockiert, dass er es seitdem in jedem Leitartikel erwähnen muss. Dabei ist er ja eigentlich im gewöhnlichen Journalismus völlig unterfordert, viel lieber wäre er politischer Propagandist geworden:

"Brüssel, die Brüsseler Kommission, unser aller Herrin..."

"Dieses Plus, dieses eigens für Luxemburg wegen seines Pensionssystems verordnete Sonderziel, habe die CSV-LSAP-Koalition halt zu erreichen und müsse daher auf jede Lockerung ihrer Austeritätspolitik verzichten, verkündeten gestern Frieden und Juncker und Juncker und Frieden. Sonst nähme Barroso oder wer auch immer aus der Heiligenrunde die Peitsche zur Hand."

Jawoll, gib‘s ihnen! Alles doch ein und dasselbe kapitalistische Pack da in Brüssel und sonstwo in der Welt hinter Minett. Aber nicht mit Alvin:

"Für wie dumm halten die zwei gescheiterten CSV-Finanzpolitiker die Luxemburger Wählerschaft?"

"Wie dreist unterstellen sie doch, um sich aus einer misslichen Lage herauszureden (erstens sind die beiden, und niemand sonst, politisch für den strukturellen Teil des Minus im Budget verantwortlich, und zweitens operieren die beiden, wie niemand sonst in der Union, mit von vornherein falschen Prognosen), Europa zwänge Luxemburg ein Spezialgesetz auf! Lächerlich!"

Nicht lächerlich, sondern einfach nur erbärmlich ist, wie selbstgerecht und ideologisch verblendet solch ein Meister-Autor die Arbeit einer Regierung bewertet. Wenn er das Sagen hätte, wäre die ganze Misere da draußen natürlich im Handumdrehen geregelt. Das begreift doch wirklich jeder Vollidiot:

"Was tatsächlich dabei ist, zu geschehen, kann der aufmerksame Beobachter der innenpolitischen Szene in ein paar Sätzen fassen."

Wenn man denn wollte und dann auch noch könnte, ließe sich das alles sogar in ein paar verständliche Sätze fassen. Aber, wo kommen wir da hin, wenn man einen luxemburgischen Zeitungsartikel liest, und ihn auf Anhieb versteht. In der sprachlichen Verwirrung liegt doch die wahre Kraft eines gelungenen Leitartikels:

"1. Die CSV-Finanzpolitiker gerieten in Panik, als ihre Berater aus Banken- und Wirtschaftskreisen ihnen, angesichts der kapitalistischen Missmanagements weltweit, den schnellen Zusammenbruch Luxemburgs prophezeiten.

2. Sie übernahmen, weil sie selber dachten und denken wie die besagten Kreise, deren Forderungen zum Abbau des Sozialstaates. Der Index muss weg; das Pensionssystem ist nach der generellen Leistungskürzung teilweise via Zusatzversicherungen zu privatisieren; idem für das Gesundheitssystem, die Mindestlöhne gehören blockiert, und der Staat kürze doch endlich seine Einstiegsgehälter, um der Privatwirtschaft Spielraum zu verschaffen.

3. Ein überluxemburgisches Wesen soll her, um diese wegen der positiven Entwicklung der Wirtschaft (BIP +3,5% in 2010) und der Staatsfinanzen (nur 1,7% Minus nach EU-Rechenmodus) untragbare CSV-LSAP-Politik zu vermarkten: BRÜSSEL. Du liebes, böses Brüssel! Brüssel befiehl, und wir folgen dir. Brüssel, du bist der Sitz aller Weisheit und Macht, und wenn du gesprochen hast, Brüssel, dann kuschen Sarkozy und Cameron und Merkel und Berlusconi und alle Zwerge, die Luxemburger Giganten Juncker und Frieden einbegriffen!"

Also, wenn man es nur einmal liest, ist es schon happig, aber man muss es sich dennoch auf der Zunge zergehen lassen:

"BRÜSSEL."

Arrghhh, Brüssel. Ich bin so wütend auf dich, dass die übliche Kleinschreibung nicht mehr ausreicht...

"Du liebes, böses Brüssel!"

Ja, was denn jetzt?

"Brüssel befiehl, und wir folgen dir. Brüssel, du bist der Sitz aller Weisheit und Macht, und wenn du gesprochen hast, Brüssel, dann kuschen Sarkozy und Cameron und Merkel und Berlusconi und alle Zwerge, die Luxemburger Giganten Juncker und Frieden einbegriffen!"

Das ist doch mal ein propagandistisches"Credo", auf das sich Europas Populisten jeglicher politischer Couleur verständigen könnten; der kleinste gemeinsame Nenner des aktuellen antieuropäischen Populismus – von Lafontaine bis Le Pen.: "Die da oben", "in Brüssel" und "die Zwerge" in den Nationalstaaten, die allesamt eine politische Agenda des Bösen verfolgen.

Oder, was soll man sonst von solchen Zeilen halten?

"Unsinn."

Wo er Recht hat, hat er Recht.

Übrigens: Falls er seine etwas plump-primitive EU-Kritik noch etwas "verfeinern" möchte, sollte der Autor sich an Ali R. von der KPL/ZvLV, den unangefochtenen Meister in dieser Disziplin, und dessen Verständnis von Journalismus wenden:

"EU-Kommission pisst Luxemburg wegen nicht erfolgter Liberalisierungsmaßnahmen an"

"Die EU-Kommission, die als Lobby des Groß- und Finanzkapitals tätig ist, hat Luxemburg, Dänemark, Litauen und die Niederlande erneut angepisst, weil sie die Richtlinie 2007/58/EG über die Öffnung des Marktes für grenzüberschreitende Personenverkehrsdienste auf der Schiene noch nicht umgesetzt haben (...)."

Zurück zum von der Regierung für dumm verkauften:

"Brüssel kann Luxemburg aufgrund der bestehenden Verträge nichts vorwerfen. Tut es auch nicht."

Banalitäten oder sinnleere Worthülsen kann man auch einfach weglassen. Tut er aber nicht.

"Die Frieden/Juncker-Gaukelei ist nicht mehr und nicht weniger als ein tiefer Griff in die innenpolitische CSV-Trickkiste: Die LSAP soll zur Wahl gezwungen werden zwischen dem OGBL, welcher in Europa zu der neuen Art der kämpferischen, das System an sich hinterfragenden Gewerkschaften gehört, und dem parteipolitischen Konformismus, der hier und jetzt eine in allen wichtigen Dingen CSV-geführte Regierung voraussetzt."

Nur, dass es jeder weiß: Die OGBL soll "in Europa zu der neuen Art der kämpferischen, das System an sich hinterfragenden Gewerkschaften" gehören. Sagt zumindest die OGBL. Dann muss es ja stimmen. Wie war noch gleich der Titel dieses Leitartikels?!

"So betrachtet wird der arrogant-kühne Vorstoß des schwarzen Tandems zu einem politischen Stresstest für die LSAP."

Achtung, Achtung, geliebte LSAP! Das böse "schwarze Tandem" kommt und will euch im Auftrag von Brüssel und der Weltverschwörung des Großkapitals niedermachen. Mal wieder.

"Erinnert sie sich noch an alte, an bessere Zeiten? An die Zeiten, wo sie mit der CSV auf Augenhöhe stritt und selber nicht nur eine politically correct verwaltete Welt wollte, sondern eine andere, eine gerechtere?"

Früher war alles besser! Einfacher! Gerechter! Usw. Auch so ein Evergreen aus der Feder des Alvin S. aus E. Obwohl, eigentlich doch ein guter Abschluss für einen Leitartikel. Die Erinnerung an alte, bessere Zeiten, einfach mal so kritisch in den Raum gestellt... Aber nein, abschließen wollen wir lieber mit so etwas wie:

"Wo waren ihre Exponenten in Wiltz, vorgestern, als Reding so sprach, wie Linke sprechen sollten?"

Krank gedacht

2011-04-30T18:15:00.000+02:00

Die besten Schlagzeilen sind immer noch die, die auf reiner Spekulation basieren und keinerlei harte Fakten enthalten:

"Juncker wieder gesundheitlich angeschlagen? Hatte er einen Zusammenbruch, eine Burn-Out-Attacke?"

"Er ist einer der brillantesten Köpfe Europas, ein Analytiker. Unser Premier Jean-Claude Juncker (56) gilt als Politiker, der mit dem Verstand und weniger aus dem Bauch heraus regiert. Wird im diese herausragende Eigenschaft jetzt zum Verhängnis? Denkt sich Juncker ins Krankenhaus? Die Gefahr besteht!"

Im Gegensatz zu den Redakteuren einer bestimmten Boulevardzeitung, denen das Arbeiten mit dem Verstand immer noch grundlegende Probleme zu bereiten scheint und die "aus dem Bauch heraus" als höchstes Kompliment ansehen.

"Als es zu dem fürchterlichen Unglück in Japan kam und zeitgleich die Nato in Libyen die ersten Einsätze flog, war vom ersten Mann der Regierung in Luxemburg kein Wort zu hören. Stattdessen quasselte Außenminister Jean Asselborn zu den Themen. Auch innenpolitisch äußerte sich Juncker nicht. Hatte er einen Zusammenbruch, eine Burn-Out-Attacke?"

Wenn Juncker, jedes Mal wenn er ein paar Tage öffentlich nichts sagt und stattdessen seinen Außenminister "quasseln" lässt, gesundheitliche Probleme haben soll, dann müsste man sich wirklich Gedanken um ihn machen. Der Umkehrschluss klingt viel plausibler. Wenn Asselborn mal länger als zwei Stunden nichts in eine Kamera gesagt hat, dann muss ihm irgendetwas Schlimmes passiert sein.

"Ärzte wissen, dass gerade 'Kopfmenschen' von diesem Phänomen betroffen sind. Eine ganze Reihe Risiken kann man auflisten. Risiken, die auf Jean-Claude Juncker zutreffen. Er fühlt sich als Herr des Euro, glaubt, die komplexen Krise im Alleingang lösen zu müssen. Er ist gekränkt, weil es aus Frankreich und Deutschland immer mehr Kritik am europäischen Währungssystem gibt und weil ihm letztes Jahr sein Traumjob, der des ersten permanenten EU-Ratsvorsitzenden verwehrt blieb."

Allmächtig und gekränkt zugleich. Da könnte man natürlich schon mal zusammenbrechen.

"UND ER IST OHNEHIN GESUNDHEITLICH ANGESCHLAGEN."

"Schon lange spricht man in der Regierung über seine Laster. Juncker raucht, er greift auch gern zum Bier oder zum Wein. In gemütlichen Runden, die dann auch exzessiv werden können, schwabbt auch schon mal der Whisky. Und nicht nur da..."

Whisky? Vielleicht ist "Privat" ja auch hier tatsächlich "exklusiv" informiert, aber bisher hat dem Premier doch immer noch der gute alte "Fernet" gereicht. Aber, wenn Rauchen und Saufen einen gesundheitlich schon anschlagen lassen, ist der Premier bei der Mehrheit seines Volkes ja in guter Gesellschaft. Kein Grund zur Sorge also – wenn da nicht das mit dem "Kopfmenschen" wäre...

"Experte Dr. Wagner: 'Einer der ersten Hinweise auf ein Burnout-Syndrom ist, dass sich die Patienten fühlen, als seien sie in einem Hamsterrad. Sie hetzen von einem Problem zum nächsten, schaffen es aber nicht, sie zu lösen.' Das Gefühl wird immer stärker, geht mit Selbstzweifeln einher. Die Menschen denken sich regelrecht ins Krankenhaus. Ein Szenario, dass auch beim Kopfmenschen Jean-Claude Juncker zu befürchten ist."

Großes Gesabber

2011-04-25T16:36:00.001+02:00

Hört her ihr Luxemburger Leute...

"Freut euch, Leute, die ihr Zeit für die Zeitung findet!"

Freut euch ganz, ganz doll, denn was euch erwartet, ist wieder einmal ein Leitartikel der absoluten Extraklasse: "Schéin Ouschterdeeg"

"Der Wetterbericht bietet beste Aussichten; innenpolitisch ist bereits zwei Wochen nichts los und gestern zog die Regierung ihr Reformprojekt in Sachen Staatsdienst zurück: Man will nun doch nicht mehr so eisern sparen; der Streit mit den Gewerkschaften würde zu teuer."

Schönes Wetter, sonst nichts los. Die beste Basis für ein wahres Argumentationsfeuerwerk. Also, genug der einleitenden Worte. Eigentlich geht es dem Autor als Freund der besonders feinen Sprache nämlich um...

"das Gesabber der Miesmacher"

"Gesabber"? Ok, aber über was? Wie heißt das noch gleich auf Deutsch? Genau:

"Taxenerhöhungen"

Jetzt aber Schluss mit dem "Gesabber":

"Man setze diesem ungerechten, unheilvollen Prozess doch unverzüglich ein Ende, am Tisch der Tripartite, nach dem 1. Mai!"

Das Stichdatum für das unverzügliche Ende des Unheils ist also der 1. Mai. So, das wäre geschafft. Achtung, abrupter Themenwechsel:

"Neben dem Streit um das Brutto- und das Nettoeinkommen wirkt der Hader um die cul-de-bus-Kampagne der AHA-Gruppe fast surreal. Da beanspruchen Atheisten, Humanisten und Agnostiker ihr Recht, öffentlich, mittels aus eigener Tasche bezahlter Werbefläche, all diejenigen aufzufordern, welche sich im privaten Kreise gerne als Nicht(mehr)gläubige äußern, sich zu outen."

Jeder der jetzt denkt, die "Atheisten, Humanisten und Agnostiker" von "AHA" seien lediglich einige Demonstranten mit legitimen politischen Forderungen. Weit gefehlt, denn:

"Das AHA-Ziel ist ein hoch kulturelles und hoch politisches: Man sollte endlich in diesem Lande das demokratische Kräfteverhältnis zwischen denen offenlegen, die sich, rechtens, mit aller Konsequenz, zu einer Religion bekennen, und denen, die sich, rechtens, mit aller Konsequenz, keiner Religion verpflichtet fühlen. Über dieses Kräfteverhältnis gibt es gegenwärtig keine Gewissheit."

Ebenso wenig Gewissheit gibt es leider auch über die genaue Kernaussage der letzten Zeilen.

Es gilt jedenfalls, endlich das unbekannte "demokratische Kräfteverhältnis" zu finden. Nur weil die Luxemburger seit über 90 Jahren ihre Abgeordneten in allgemeiner Wahl bestimmen, und das, weil sie zur Wahl verpflichtet sind bei äußerst stabilen Mehrheitsverhältnissen, sagt das natürlich noch lange nichts über das wahre "demokratische Kräfteverhältnis" aus.

"Man weiß aus Beobachtungen und Zählungen, wie leer die Gotteshäuser der Catholica in der Regel sind, auch an den Wochenenden. Dennoch beansprucht die katholische Kirche nach wie vor das Leadership, das ihr optisch zustehen mag, wegen ihrer überragenden Rolle als Zeremonienmeisterin nach der Geburt und nach dem Tod. Mit diesem Kunstgriff, um nicht zu sagen: Trick, rechtfertigt sie ihren direkten und indirekten Einfluss im öffentlichen Leben und, in simpler Konsequenz, auf das private Leben."

Jetzt wissen wir wenigstens, was der Autor sonst noch so macht, wenn er nicht gerade die Welt an seinen niedergeschriebenen Geistesblitzen teilhaben lässt: Er fährt von Gotteshaus zu Gotteshaus und "beobachtet und zählt" die aktiven Anhänger der "Catholica".

"Ihre auf eine völlig undurchschaubare Art und Weise designierten Vertreter haben quasi automatisch Zugang zu allen Gremien und Instanzen, die politische, ethische und kulturelle Entscheidungen vorbereiten oder gar treffen. Sie sind wie eh und je überall dabei, ohne weitere Legitimation als die, dass ihr Erzbistum sie unmittelbar und mittelbar delegierte."

Ok, jetzt sollte es eigentlich jeder, selbst jeder Tageblatt-Leser begriffen haben... Obwohl sag’s uns zur Sicherheit doch noch mal. Am besten einmal anders und ganz einfach:

"Anders und ganz einfach gesagt: So was, ein solcher Missbrauch der Demokratie, ist nur deshalb möglich, weil die Humanisten, die Agnostiker, die Atheisten unter uns, und, über diese drei philosophischen Familien hinaus, die Gläubigen, die ohne Lüge zu ihrem Bekenntnis stehen möchten, der Sache freien Lauf lassen. 'Es war ja immer so!' – 'Maach et wéi d’Leit, da geet et der wéi de Leit. Usw.'

Ja, so ist das Leben. Kann man nix machen. Mal hat man Glück, mal hat man Pech. Usw.

Obwohl, das "Usw." wäre an dieser Stelle ja schon interessant, denn: Wei maachen et dann d’Leit? Sie sind natürlich fast alle überzeugte Alvinisten, wählen dennoch seit Jahrzehnten mehrheitlich de "sechere Wee", aber nicht aus Überzeugung, nein, nur weil sie zu feige sind, ihren wahren Gefühlen politischen Ausdruck zu verleihen. Nee, is klar...

In dieser Logik ließe sich quasi jede politisch-soziale Rückständigkeit auf der ganzen Welt erklären: Alle könnten eigentlich so gescheit sein wie ich, aber die wenigsten trauen es sich. Daran lässt sich in der Tat schon mal verzweifeln.

"Es gelang AHA, mitten in der Osterwoche Aufsehen zu erregen, weil katholische Eiferer zum Boykott der Busfirmen aufriefen, auf deren Vehikeln nicht mehr und nicht weniger gefragt wird als ein Bekenntnis. Fragt die Kirche, die staatlich subventionierte Kirche, nicht immer und überall ein Bekenntnis zu ihren Dogmen? Credo in unum deum, et, et, et ...?"

Et.

"Warum sollte in einem demokratischen Rechtsstaat die Aufforderung zum Bekenntnis der Nicht-Religiosität verboten sein? Oder abgelehnt werden, damit die Werbeträger, in diesem Fall die Busfirmen, nicht unter einem Boykott zu leiden hätten?"

A propos "demokratischer Rechtsstaat", da war doch mal was:

"Oh Gott! Wie oft wurde das Tageblatt boykottiert! Von ganzen Religionen, von einzelnen Politikern! Es wurde gegen uns gepredigt, man kündigte uns die Anzeigen. Wir hielten durch."

Das Leben ist ein einziger Boykott. Obwohl: Dem Boykott ganzer Religionen zu trotzen ist ja eigentlich keine Kunst, denn, wie man vorher erfuhr, repräsentiert die Kirche ja nur eine kleine Minderheit der Gesellschaft im wahren "demokratischen Kräfteverhältnis". Hauptsache durchgehalten.

"Und wir erwarten, dass die demokratischen Freiheiten auch in a- oder unpolitischen Transportunternehmen als das wertvollste Gut gelten."

Also liebe Busfahrer, schön demokratisch bleiben.

Mit den wärmsten Grüße, so von unabhängigem Journalist zu Atheist:

"Bonne chance, AHA!"

Anti-Demokratie für Anfänger

2011-04-24T23:01:00.000+02:00

Daniele F. vom T. aus E. beschäftigt sich mit dem "Aufstieg des Populismus" in Europa:

"Le domino populiste"

"Un à un les pays de l’Union européenne voient des partis populistes faire des scores à deux chiffres dans des élections nationales. Aux quatre coins du continent. Dimanche dernier, ce sont les Finlandais qui ont donné presque 20% des voix à l’extrême droite. Un électeur sur cinq! Dans un pays pourtant réputé pour ses valeurs démocratiques!"

Die Finnen haben also in Wahlen einer Partei fast 20% der Stimmen gegeben. Ein wahrer Akt der Anti-Demokratie.

"Ailleurs, que ce soit en Hongrie ou en Norvège, en Bulgarie ou aux Pays-Bas, en Italie ou en Belgique, bref, dans plus de la moitié des pays de l’UE, la même intolérance relève sans honte la tête et est plébiscitée par de larges pans des populations."

Von Ungarn und Bulgarien über Italien und Norwegen bis hin zu Belgien und NL – alles Extremisten und Populisten, alle gleich, gleich rechts und gleich gefährlich? Ein wohlgeordnetes ideologisches Weltbild verträgt eben keine sachdienlichen Nuancen.

"Comme ce l’était à la fin des années 20 et au début des années 30 du XXe siècle. Avec le résultat qu’on connaît."

Wir kennen ja das historische Resultat... und übertragen es einfach eins zu eins in die heutige Realität:

"La réponse se trouve dans l’histoire du XXe siècle. Gare à ceux, dans la sphère politique classique, gauche et droite confondues, qui ne comprennent pas que les populations souffrent un peu partout et qu’elles ont besoin qu’on les écoute!"

Also, ihr unfähigen europäischen Politiker von Finnland bis Portugal, hört auf euer Volk, sonst kommen die neuen Nazis aus allen Ecken Europas und wiederholen die Geschichte.

Wen interessiert's?

2011-04-21T17:17:00.001+02:00

Wer guckt denn schon Fernsehen? Wen interessiert diese minderwertige Medienform überhaupt noch? Vor allem der darin durchweg erkennbare Trend zur "Boulevardisierung" ist doch einfach unerträglich. Und dann erst die ganzen "Castingshows". Einfach schrecklich.

So schrecklich, dass man aus Profitgründen über den ganzen Dreck auch noch als Zeitung berichten muss (Rubrik "People" o.Ä.) und ihnen am besten gleich einen ganzen Leitartikel widmet. Ist ja sonst grad nichts los bei uns...

"GNTM, DSDS und Co."

"Ein mittleres Erdbeben hatte Dr. Manfred Lahnstein in den 1980er-Jahren in der Region um Luxemburg ausgelöst. Als 'Eifel-Hunsrück-Programm' bezeichnete der frühere Finanz- und Wirtschaftsminister Deutschlands in seiner neuen Funktion als Bertelsmann-Vorstandsmitglied den 1984 aus der Taufe gehobenen Fernsehsender RTL plus. Die neuartigen Formate wie 'Alles nichts oder?!', 'Der heiße Stuhl' und 'Tutti Frutti' hatten offensichtlich nicht den Geschmack Lahnsteins getroffen. Für ihn bot RTL plus Programm-Kost für Hinterwäldler."

Also nichts für uns Luxemburger, versteht sich.

"Ein Vierteljahrhundert später regt sich kaum einer mehr über die Qualität der Fernseh-Unterhaltung auf. Resignation hat sich allem Anschein nach breitgemacht in Anbetracht des Einheitsbreis, mit dem der Zuschauer Tag für Tag abgespeist wird. So erscheinen die Meiers, Müller-Gerbes, Holbes und Balders aus den Anfangstagen des deutschen Privatfernsehens nun in einem anderen Licht. Denn wenigstens waren ihre skurrilen und längst nicht immer gelungenen Ideen authentisch."

Früher war zwar nicht alles besser, aber wenigstens "authentisch"...

"Heute wird der Fernsehgucker mit importierten Formaten, billig zu produzieren und leicht zu bewerben, bombardiert. Castingshows, dazu eine Prise Voyeurismus-TV, so lautet das Erfolgsrezept der Fernsehsender.

Momentan sorgen zwei Sendungen auch in Luxemburg für erhöhte Aufmerksamkeit. Florence aus Capellen hat es unter die letzten 15 Kandidatinnen der Heidi-Klum-Show "Germany’s Next Topmodel" geschafft, während Marco, Österreicher mit familiären Banden in Niederkorn, einer der vier verbliebenen Finalisten von Dieter Bohlens "Deutschland sucht den Superstar" ist (...)."

Castingshows sind ja schon schlimm, aber...

"Immerhin gehören die Topmodel- und Superstar-Castingsendungen zu der mehr oder weniger harmlosen Sorte Programm. Die richtig niederen Instinkte sprechen unzählige Doku-Soaps an, bei denen es um nichts anderes geht, als Menschen öffentlich bloßzustellen. Wer 'Frauentausch' lustig findet, dürfte im wahren Leben wenig zu lachen haben."

Und dann erst der Fußball...

"Unlängst geriet das ZDF in die Kritik, da es sich für 54 Millionen Euro pro Jahr die Übertragungsrechte der Fußball-Champions-League sicherte. Das gefällt nicht jedem Gebührenzahler, zumal das Geld wegen des Werbeverbots nach 20.00 Uhr im öffentlich-rechtlichen Fernsehen an anderer Stelle fehlen dürfte."

Kein Fußball und keine seichten Serien mehr? Was bleibt denn da noch?

"Bleibt die Frage nach dem Zuschauer. Hat er am Ende eines langen Tages nichts anderes verdient als ein leicht zu verdauendes und wenig anstrengendes 'Eifel-Hunsrück-Programm'? Doch, das hat er!"

Zum Beispiel, darüber zu schreiben.

"Aber er hat noch etwas viel Besseres, nämlich einen Aus-Schalter auf der Fernbedienung. Vor allem, da es viel schönere Sachen am Abend zu tun gibt, als in die Röhre zu schauen. Zumal tagsüber in unserer schnelllebigen Gesellschaft anscheinend für so viele Sachen keine Zeit mehr bleibt, wie zum Beispiel zum Lesen."

Na, Kinder... Wer von euch hat denn auch schon mal gelesen?

Und so setzt man sich schon mal gemütlich hin, um etwas in der Zeitung zu lesen und dann schreibt der Leitartikler über so etwas Langweiliges wie RTL-Fernsehen, Castingshows und Doku-Soaps...

"Da wäre es doch fast schon tutti frutti, die Zeit mit überflüssigem Fernsehen zu vergeuden."

Von Alters wegen

2011-04-19T00:13:00.000+02:00

In Zeiten, in denen die "Pressefreiheit" besonders heftig bedroht zu sein scheint, lohnt es sich noch mehr, die aufopferungsvolle Arbeit unserer selbsternannten journalistischen Freiheitskämpfer unter die Lupe zu nehmen. Wie schon im Falle der genüsslich-geschmacklosen Beschreibung der "Gewichtsprobleme" der Großherzogin geht es "Letzebuerg Privat" nämlich immer nur um das Wohl und die Würde des Menschen:

"Caroline Mart - Der Fluch des schnellen Alterns"

"Den einen erwischt es früher, den anderen etwas später – das Altern! Caroline Mart, Luxemburgs bekannte RTL-Moderatorin, traf es allerdings ziemlich plötzlich. Wer sich die letzte Sendung von 'Kloertext' ansah, rieb sich wahrscheinlich verwundert die Augen. So deutlich und schnell gealtert hat man Caroline Mart noch nie gesehen."

Ja, nicht wahr? So alt wie heute waren wir noch nie.

"Den Alterungsprozess stoppen kann niemand. Doch wie sich Luxemburgs 50-jährige Fernsehmoderatorin insbesondere in den letzten Jahren verändert hat, ist schon erstaunlich."

So erstaunlich, dass es sich absolut lohnt, allein darüber einen Artikel zu schreiben. Nein, es ist kein schlechter Witz, es geht sogar noch weiter:

"Dabei geht man gerade bei Personen die beim Fernsehen arbeiten davon aus, dass sie das 'Lebenselixier' kennen, was den Alterungsprozess beinah aufhält. Doch dies ist, wenn man die Bilder von Caroline Mart vergleicht, bei Weitem nicht so. Die Erfolgsmoderatorin ist im Vergleich mit anderen RTL-Moderatorinnen mit Abstand am meisten in den letzten Jahren gealtert."

Zumindest gehört die "Erfolgsmoderatorin" eher zu den sympathischeren ihrer Zunft, da sie nun einmal nicht ansatzweise im Verdacht steht, sich ernsthaft mit einer Zeitung einzulassen, die solchen geschriebenen Durchfall produziert.

"Privat" gegen alle

2011-04-18T23:10:00.002+02:00

"Privat" ist in Verruf geraten. Die meisten Politiker boykottieren und ignorieren das Blatt seit jeher, andere scheuen sich nicht, es öffentlich zu schmähen. Jetzt schaltet sich auch noch die Staatsanwaltschaft ein und gibt den Freunden des Sensationsjournalismus damit die Möglichkeit, sich als willkürlich verfolgte "Opfer" des luxemburgischen Parteipressekartells hinzustellen:

"In einer Demokratie müssen es alle Beteiligten aushalten, dass es eine unabhängige Zeitung gibt!"

"Es ist ein einmaliger Vorgang in der Luxemburger Presselandschaft. Die aktuelle Ausgabe von 'Privat' wird für Aufsehen sorgen. Wenn Sie die Seite 1 sehen, sehen Sie nichts. Der Titel ist komplett schwarz. Keine Schlagzeilen, keine Fotos, null Informationen über die Dinge, die die Menschen in Luxemburg bewegen. Wir haben diese Seite 1 so gestaltet, wie sie die Justiz im Großherzogtum am liebsten sehen würde."

Die ganze Idee mit der "schwarzen Seite 1" soll also zeigen, worum es den Kritikern von "Privat" wirklich geht:

"MAN WILL PRIVAT MUNDTOT MACHEN!"

"Folgt das Gericht diesem Antrag, wäre es quasi unmöglich, in Luxemburg eine Boulevard-Zeitung herauszugeben, die aneckt, die den Finger in die Wunde legt, die auch den Reichen und Mächtigen auf die Füße tritt."

Die wahren Verteidiger der Demokratie sitzen bekanntlich in der "Privat" Redaktion:

"Das kann, das darf nicht sein. In einer Demokratie müssen es alle Beteiligten aushalten, dass es eine Zeitung gibt, die unabhängig ist, die so berichtet, wie es das Volk lesen will, die keinen Respekt vor den Herrschenden hat, die nicht von Parteien oder Organisationen beeinflusst wird. UND GENAU DAS IST 'PRIVAT'! GENAU DAS PASST EINIGEN LEUTEN NICHT!"

Aber keine Angst: Genug der großen Worte - ab jetzt wird wieder rücksichtslos zurückgeschossen:

"Genau deshalb werden wir uns gegen die Bevormundung durch die Justiz mit aller Macht wehren und wir werden weiter über Skandale und untragbare Zustände berichten. Koste es, was es wolle."

"Mehr zu diesem für Luxemburgs Pressefreiheit überaus bedeutenden Thema und zur Gegenwehr unseres Verlages in der brandneuen Nummer 224 von 'Privat' (...)"

Von Jean zu Jean-Claude

2011-04-18T20:02:00.001+02:00

Man dachte ja, dass "Letzebuerg Privat" alleine gegen den Rest der Welt kämpft. Doch die umstrittene Zeitung kann auch anders. Wenn alle Stricke reißen, wendet man sich einfach per "Offener Brief" an den Regierungschef:

"Das letzte Mal – es war im Dezember 2009 - hast Du Dich an mich gewandt und Dein Anliegen vorgebracht."

Jawohl, keine unnötigen Anstalten; man kennt sich, man ist bereits per Du.

"Du erinnerst Dich sicher noch, wie offen wir beide über Presse- und Meinungsfreiheit diskutiert haben. Ich weiß auf jeden Fall noch, dass Du Dich nicht gerade als Freund der Boulevardpresse ausgegeben hast, allerdings meintest, auch diese Art von Presse, da sie ja von einer sehr hohen Anzahl von Menschen gelesen wird, ihre Existenzberechtigung hat und ganz und gar der Pressefreiheit entspricht."

Ein echter Juncker eben. Ich bin nicht dafür, was noch lange nicht heißt, dass ich dagegen bin...

"Du hattest Dich bei mir gemeldet, da Dir etwas in unserer Zeitung betreffend Deine Frau nicht gefallen hatte. Du hast mich damals gebeten, die Redaktion davon in Kenntnis zu setzen und Abhilfe zu schaffen. Ich erinnere mich noch ganz genau: 'Über mich könnt Ihr schreiben, was Ihr wollt, aber bitte nicht über meine Frau'. Damit war das Problem gelöst, ein für allemal. Du hast reagiert, wir waren einsichtig."

So einsichtig, geradezu kleinlaut wird "Privat" allerdings nur, wenn es mit dem Premier persönlich plaudern darf.

"Ich habe natürlich dann mit Dir weitergeplaudert und Du hast ganz konkret Stellung zur Meinungs- und Pressefreiheit genommen. 'Ich mag diese Art von Journalismus nicht', sagtest Du, 'aber ich muss damit leben können. Und das tu ich!' Und Du fügtest hinzu: 'Auf jeden Fall würde ich nie etwas gegen egal welche Presse unternehmen, und wenn sie mir auch noch so missfällt, was sie in ihrer Freiheit behindern würde.'"

Sind das wirklich druckreife Zitate, die man in einem Gespräch unter Männern mitschreibt oder gar aufzeichnet? Oder handelt es sich eher um Gedächtnisprotokolle, so dass hier bestenfalls die indirekte Rede angebracht wäre? Ganz egal, Hauptsache ist nämlich:

"Für diese Haltung verdienst Du Achtung und Respekt."

So, jetzt aber genug der konzilianten Worte:

"Dieses Lob verdient allerdings Dein Generalstaatsanwalt Roby Biever in Luxemburg nicht! Der kantige Procureur d’Etat hat sich gleich nach seiner Ernennung dazu entschlossen, genau das Gegenteil von dem zu praktizieren, was Dir lieb und teuer ist: er versucht uns in der Ausübung unseres Berufes zu behindern und zu zensieren. Und seit letztem Freitag versucht er ganz einfach, unser Verlagshaus und seine Presseprodukte zu verbieten."

Der böse Staatsanwalt stellt sich doch selbst gegen das, "was Dir lieb und teuer ist" – So tu' doch was, mein Premier.

"Unsere Art der Presse gefällt Biever und Konsorten nicht. Aber im Gegenteil zu Dir, wollen sie sie ganz einfach mundtot machen. Und da die Staatsanwaltschaft nun einmal von der Regierung, also von Dir abhängt..."

Ganz nebenbei also noch was über die Gewaltenverschränkung und die kurzen inter-institutionellen Wege in unserem politischen System gelernt...

"Was Biever hier versucht, ist schlimmer als Ungarn. Es kommt auf die Politik der Länder heraus, die unbequeme Journalisten in den Knast schmeißen. Länder, die es bis zum letzten Freitag nicht mehr im vereinten Europa gab. Deinem Staatsanwalt war klar: er hat uns satt und egal was in Großbritannien, in Frankreich, in Deutschland oder anderswo läuft, er will unsere Pressegruppe mundtot machen, ausradieren. Wir werden uns wehren, mit vor allem publizistischen Mitteln."

Man tut halt, was man kann...

"Das wird Luxemburgs Image gehörig schaden. Nur Du kannst das jetzt noch abwehren. Aber der Riesenskandal kommt mit Riesenschritten näher. Jean-Claude, es eilt. Ich möchte eigentlich nicht, dass Du Dich in Kürze vor Deinen europäischen Kollegen für Dein Land schämen musst."

Nur Du kannst es jetzt noch richten, Jean-Claude. Bitte rette doch mein kleines Schundblatt, bevor es zu spät ist.

Böse Täuschung

2011-04-10T20:59:00.000+02:00

Weil sonst mal wieder nichts los zu sein scheint, ein kleiner Rückblick:

"Man hat uns getäuscht"

"Im Herbst 2009 trat Frieden mit seinem Budget für 2010 vor die Presse. Man sah ihm an, dass er mit schlechten Nachrichten auftrumpfen würde: Fast freudig schaute er drein."

Vom politischen Rückblick zur monetären Nostalgie:

"Die Steuereinnahmen des Staates (und sie sind noch nicht einmal endgültig abgerechnet!) übertreffen dieses Ministers Vorgaben um 990,8 Millionen Euro, was, in Franken ausgedrückt, nicht weniger als 39.968,77 (neununddreißigtausendneunhundertachtundsechzig) Millionen ausmacht."

Nein, es genügt nicht, einen Euro-Betrag in alte Franken umzurechnen. Um die Verwirrung komplett zu machen, sollte man ihn dann auch ganz sorgfältig ausbuchstabieren.

Um dann ohne Umwege zur Anklage überzugehen:

"Das ist mit Sicherheit ein Rekord, den sobald kein anderer politischer Täuscher überbieten wird."

Denn:

"Völlig zu Recht stellte das Tageblatt die Frage..."

Ja, man liest ganz richtig...

"...ob der mega-falsche, aber zum Gesetz erhobene Haushaltsplan des CSV-Kronprinzen Ausdruck dessen finanzieller Inkompetenz oder dessen schlechter Absicht war."

Jetzt mal ehrlich, so von Herausgeber zu Leser, die Zeitung, die sie gerade in den Händen halten, ist einfach die beste. Wenn sie’s nicht glauben, ich behaupte es dennoch ungeniert und immer wieder. Wenn’s sein muss auch völlig zusammenhangslos:

"Wir dürfen an dieser Stelle der Zeitung, die für freies Denken steht..."

...echt "mega-gut" diese Zeitung...

"...ungeniert unterstellen, Junckers Ziehsohn hätte das 4,4%-Defizit „seiner“ Verwaltungen glatt übernommen, weil er, als Jurist, keinerlei Kompetenz in Finanzdingen hat.

Sein Lebenslauf fügte es so, dass er nie in der Lage war, ein Unternehmen zu führen und nie erfuhr, wie weit in der realen Wirtschaft Prognosen und Wirklichkeit auseinanderklaffen."

Also, ihr finanzpolitischen Dilettanten in Regierung und Parlament, lasst es euch gesagt sein. Von einem ausgewiesenen Fachmann.

"Jetzt, wo bekannt ist, dass die öffentliche Hand (...) damit Klassenbeste im Euroraum ist, darf, soll, muss hinterfragt werden..."

Darf, soll, muss es noch ein bisschen mehr sein?

"Ja, welche Feder trieb Herrn Frieden?"

Böser Frieden.

"...dieser stock-konservative Mann..."

Böser, böser Frieden. Eben das Gegenteil vom stock-guten, kleinen Mann.

"Schön und gut, Herr Frieden, dass Sie wissen, was die Banker denken und wollen. Aber ahnen Sie, was das Pfund Brot kostet und der Liter Diesel?"

Ja, sie sind schon arm dran diese trockenes Brot essenden und überteuren Diesel tankenden Luxemburger.

"Begreifen Sie, dass Zeiten sind, in denen der Staat Schulden tragen und sogar neu aufnehmen muss, nicht nur, um die Zukunft vorzubereiten, sondern auch um die soziale Solidarität in der Gegenwart zu erhalten und zu fördern?"

Übersetzung: Der Autor empfiehlt, noch mehr Schulden zu machen. Warum wohl?

"Wegen der Kinder und der Kindeskinder, letztlich."

Ja nee, is klar.

Nimmermüde

2011-04-09T18:22:00.000+02:00

Es gibt mehr als eine Zeitung, die nicht müde zu werden scheint, die Dinge beim Namen zu nennen. Die größte Kontinuität in der publizistischen Arbeit weist jedoch ohne Zweifel nur eine auf:

"Wer stoppt die Regierung des Sozialabbaus?"

"Wenn mit der Erklärung des Premierministers zur Lage der Nation etwas bestätigt wurde, dann ist es dies: Wir haben es mit einer Regierung des Sozialabbaus zu tun."

Dafür hat es doch jetzt wirklich nicht dieser neuesten Erklärung des Premiers bedurft. Um zu wissen, wie durch und durch verkommen das bürgerlich-kapitalistische System ist, braucht es doch nicht viel:

"Diese Maßnahmen und die stagnierenden Löhne haben zur Folge, dass die Kaufkraft großer Teile der schaffenden Bevölkerung und der Rentner sich inzwischen im freien Fall befindet (...).

Hinzu kommt, dass die Löhne und Gehälter nicht dann an die Inflation angepasst werden, wenn die Preisentwicklung das ausweist – und das wäre ab Mai dieses Jahres –, sondern erst zum 1. Oktober 2011. Mit dieser Indexmanipulation machen CSV und LSAP dem Patronat ein Geschenk von 250 Millionen Euro."

Dem nicht genug; die Regierung ist nicht nur ein Pack von rücksichtslosen Sozialabbauern, sondern ebenso von Anfangsgehalts- und Rentensystems-"Attentätern":

"Unter dem Vorwand der langfristigen Sicherung des Staatshaushalts plant die Regierung zudem ein Attentat auf die Anfangsgehälter beim Staat und das Rentensystem.

Der Angriff auf die Gehälter beim Staat soll vorerst über die Kürzung der Gehälter während der Stagezeit, bei gleichzeitiger Verlängerung dieser Zeit auf drei Jahre erfolgen, während beim Rentensystem geplant ist, dass Lohnabhängige in Zukunft drei Jahre länger arbeiten müssen, um nach 40 Beitragsjahren eine Rente zu bekommen, die der heutigen Beitragskarriere entspricht. Wer jedoch nicht länger arbeiten will oder kann, wird mit einer Rentenkürzung von 15 Prozent bestraft.

Wer sagt uns, dass es nicht noch schlimmer kommt, wenn diese Regierung nicht gestoppt wird?"

Und, wer sagt uns, wie man eine Regierung effektiv "stoppen" kann?

"Gefordert sind nicht nur, aber in erster Linie die Gewerkschaften aus dem öffentlichen und dem Privatsektor, in denen ein großer Teil der Lohnabhängigen, die von der Regierung mit Sozialabbau abgestraft werden, organisiert sind. Werden sie bereit sein, ihre Kräfte zu bündeln und all ihre gewerkschaftlichen Mittel in die Waagschale zu werfen, um den Sozialabbau zu verhindern?"

Werden sie denn endlich fähig und willens sein, das umzusetzen, was wir ihnen seit so vielen Jahren geschmeidig vorformulieren?

"'Die Massenkundgebung vom 16. Mai 2009 scheinen viele schon vergessen zu haben. Vielleicht sollten wir etwas Ähnliches wiederholen', hieß es während der Delegiertenkonferenz des OGBL am Donnerstag.

Dem ist nicht zu widersprechen, denn wenn die Schaffenden und ihre Organisationen kein Machtwort sprechen, werden sie weiterhin und in noch größerem Maße als bisher für eine kapitalistische Krise, die sie nicht verschuldet haben, bezahlen müssen, während das Patronat die Resultate aus der Produktivitätsentwicklung und der von der Regierung garantierten Umverteilung von unten nach oben in die Tasche stecken wird. Wollen wir das weiter dulden?"

Oder doch lieber die dekadente Regierung beim Sozialabbau stoppen? Hört mir überhaupt noch einer zu?

Auch nicht schlecht, ist die konzertierte Parteipresse- und PR-Aktion der Kommunisten; parallel zum Leitartikel gibt es noch einen Bericht mit ähnlichem Titel sowie eine Meldung über die Meinung des KPL-Vorsitzenden, der zufällig auch Chefredakteur dieser Zeitung und Verfasser des oben genannten Leitartikels ist. Ziemlich praktisch, dieser Parteijournalismus "aus einer Hand":

"Eine Regierung des Sozialabbaus"

Vorsicht! Ideologie!

2011-04-04T22:12:00.000+02:00

Ein mysteriöser Titel "Vorsicht! Porzellan!" muss nicht unbedingt schlecht sein. Zunächst mal eine grundlegende Lektion in Sachen Demokratie aus der Sicht eines in Luxemburg nicht mehrheitsfähigen Parteipresseorgans.

"Über das wahre politische Kräfteverhältnis sagt die Kammer-Arithmetik wenig aus."

"Die CSV mag 26 Abgeordnete 'besitzen' und die LSAP deren nur 13 zählen: Wichtige, richtungsweisende Entscheidungen fallen erst, nachdem außerparlamentarische Kräfte (wie Gewerkschaften, Verbände, Berufskammen) in die Lösungsfindung einbezogen wurden."

Stimmt, ja. Die Mehrheitsverhältnisse in der einzigen demokratisch legitimierten nationalen Versammlung sind zweitrangig. Ohne Einbindung der organisierten Partikularinteressen darf nichts entschieden werden. Es lebe das "Luxemburger Modell".

Im Auftrag des Herrn (S.):

"Steht die LSAP noch zu ihrem ursprünglichen Auftrag, der in der Besserstellung des Salariats bestand? Mittels einer Umverteilung von oben nach unten?"

Jetzt nur nicht "buckeln" vor dem "Salariat", ihr tapferen Sozialisten:

"Fühlte die LSAP sich so gering, dass sie meinte, vor der CSV buckeln zu müssen? Wegen deren vermeintlicher Stärke?"

Die Sozialisten sind in Luxemburg nicht nur keine Volkspartei, nein, sie wollen ja in Wahrheit gar keine sein...

"Was ist denn eine Volkspartei à la CSV mehr, oder anderes, als ein loser Interessenverbund, fußend auf dem kleinsten gemeinsamen Nenner? Man sehe sich die heutige Führung dieses überaus erfolgreichen Geschäftsvereines an: Wo sind da die Christen?"

Was ist denn wohl eine Tageszeitung à la Tageblatt, mehr oder anderes, als ein loser Interessenverbund fußend auf dem kleinsten gemeinsamen journalistischen Anspruch? Man sehe sich die heutige Führung dieses marodierenden multimedialen Geschäftsvereins an: Wo sind da die Journalisten?

Wo jeder normale Mensch schlicht schreiben würde: "Wir wollen, dass die LSAP eine gute Reformpolitik macht", schreibt Alvin S. aus E.:

"Wenn uns das Bedürfnis überkommt, den Sozis ins Gewissen zu reden, möchten wir, dass die Partei, der wir die Bereitschaft zu guten Reformen unterstellen, auch den Mut dazu findet, koste es im ersten Anlauf, was es wolle..."

Man schreibe, wie man spricht. Und dann noch ein bisschen Stammtischgeschwätz ins Blaue hinein, die Zeilen müssen ja irgendwie voll werden:

"Ist die von Mars di Bartolomeo, LSAP, geplante Pensionsreform eine gute? Fragte man ihn selber, würde er antworten: Ich weiß es nicht, wir sollten diskutieren."

Aber dann, aufgepasst. Ganz plötzlich und ohne jegliche Vorwarnung löst sich das Rätsel des Titels dieses regelrechten meinungsjournalistischen Meisterwerks auf:

"Vorsicht! Da liegt altes Porzellan, kostbares, zerbrechliches!"

So, das wäre dann auch geschafft. Schreiben wir mal schnell noch einen Zwischentitel:

"Unbeartwotete Fragen"

Oh, merde...

Ach komm, halb so schlimm. Kann selbst dem Chef mal passieren. Weiß doch jeder was gemeint ist.

Jeder weiß auch,

"dass das Luxemburger Pensionssystem wegen

– erstens der generell höheren Lebenserwartung, und

– zweitens der rasch wachsenden Rentnerzahl

aus dem Ruder läuft."

Ok, aber was ist denn nun des Rätsels Losung, oder heißt es nicht eigentlich Lösung? Komm, ist doch auch egal.

"Des Rätsels Losung"

Und dann, na er wird doch nicht... nach all den aneinandergereihten Sprechblasen etwa doch noch irgendeine sachliche politische Alternative formulieren:

"Was tun? – Die Beiträge erhöhen, die Leistungen kürzen, oder beides zusammen? Wie einfach, nicht wahr? Wie unannehmbar!"

Unannehmbar! Also doch lieber Ablehnung als Argumentation. Journalismus als kritisch-konstruktiver Begleiter des Zeitgeschehens: Nicht mit Alvin.

"Wenn es sich aber herausstellte, am Ende, dass es nur Verlierer gäbe, weil die wirklich Reichen nicht in die Finanzierung der Reform einbezogen werden könnten, dann kämen wir auch in Luxemburg der (überfälligen?) Systemfrage ein Stück näher."

Systemfrage?

"Diese besteht letztlich darin, zu wissen, ob die politischen Machthaber, obwohl nach demokratischen Vorgaben gewählt, nicht am Ende Söldner sind. Solche, die wegen sogenannter Sachzwänge von unten nach oben umverteilen."

Dass es in der Politik "sogenannte Sachzwänge" gibt, will dem völlig verblendeten Ideologen einfach nicht in den Kopf. Auf keinen Fall. Wenn schon nicht schreibend nachdenken, dann lieber noch irgendein beliebiges Füllwort dahinter setzen:

"Ungehindert."

Fertig. So, war sonst noch was?

"Man werde, man sei kritischer!"

Jawohl, machen wir.

"Privat" investigativ

2011-04-02T22:55:00.003+02:00

Sensationspresse (ganz, ganz) leicht gemacht:

"Die Sexschweine von der Kockelscheuer!"

Achtung: "Die Reportage ist nicht für Jugendliche unter achtzehn Jahren geeignet!" - Und wenn "Letzebuerg Privat" das schon von sich aus sagt, muss es was heißen...

"Man hört und sieht viel -im Fernsehen zum Beispiel- von dem, was im Ausland so an Perversität und Ekelhaftem, auch in der Öffentlichkeit, passiert."

Nur vom Hörensagen, versteht sich...

"Man weiß, dass in den Großstädten und um sie herum sich alle möglichen Ausschweifungen, vor allem sexueller Art, entwickeln und dass das Schockierende und Unvorstellbare existiert. Aber in Luxemburg?

Sicher, Ordnungshüter, aber auch gut informierte Bewohner dieses Landes wissen oder haben schon davon gehört, dass es auch an verschiedenen öffentlichen Plätzen regelmäßig zu bizarren und perversen Treffen und Handlungen kommt, die man eigentlich nur am 'Bois de Boulogne' oder in irgendwelchen dunklen Straßen hinter dem 'Bahnhof Zoo' vermutet. Aber doch nicht in unserem so beschaulichen Luxemburg!"

In Luxemburg auch? Wir konnten’s ja selbst nicht glauben...

"Und doch gibt es auch hier, mitten unter uns, eine 'Kundschaft' für solche 'Events'."

Aber zum Glück aller bisher Unbedarften und Unwissenden:

"Einem 'Privat'-Reporter ist es gelungen, ein solches 'Treffen' für 'Privat TV' zu filmen. Eine Schattenseite des so artigen Großherzogtums, wie es sie mehrmals tagtäglich gibt."

Was diesen investigativen "Privat"-Reportern nicht alles zugemutet wird. Natürlich nur im Auftrag und Interesse des Lesers. Warum sollte ein "Privat"-Reporter auch sonst in den Kockelscheuer Wäldern unterwegs sein, den "Sexschweinen" auflauern und sie dann auch noch bei ihren "Sauereien" filmen...

Siehe auch den vorbildlich reißerischen Titel des begleitenden Printartikels:

Masche gegen Masche

2011-03-27T18:55:00.000+02:00

Wer wissen will, wie dreist sich die CSV in der politischen Auseinandersetzung ständig den vermeintlich hinter ihr stehenden "Wählerwillen" aneignet, dem sei folgender Kommentar des luxemburgischen Kommunistenführers Ali R. empfohlen:

"Die CSV-Masche mit dem 'Wählerwillen'"

"Auf dem Kongress der CSV ging Premierminister Juncker hart mit den Gewerkschaften ins Gericht und warf ihnen vor, einfach so tun zu wollen, 'als ob das Leistungsprinzip und die Überprüfung der Einstiegsgehälter für die angehenden Staatsbediensteten nicht im Koalitionsabkommen verankert' wären (...).

Einmal abgesehen davon, dass Gewerkschaften(...) ganz gewiss nicht dazu da sind, um den Mund zu halten, wenn eine Regierung Maßnahmen beschließt, welche zur einer Senkung der Kaufkraft und der Löhne führen, klingt es doch recht seltsam, wenn die CSV-Oberen so tut, als würden sie sich an den 'Wählerwillen' halten."

Recht seltsam ist auch, dass die seit mehr als einem halben Jahrhundert als stärkste Partei gewählte CSV für ihre "Wählerwillen-Argumentation" ausgerechnet von einer Zeitung kritisiert wird, deren Chefredakteur zufällig auch Vorsitzender einer 1,47%-Partei ist.

"Wenn die CSV, die in diesem Fall weder christlich noch sozial handelt, tatsächlich überzeugt ist, dass die Kürzung der Anfangsgehälter im öffentlichen Dienst dem Wählerwillen entspricht, dann sollte es ihr nicht schwer fallen, die Wähler in dieser so wichtigen Frage in einem Referendum um ihre Meinung zu fragen. Doch das ist nicht zu erwarten, denn die Masche mit dem 'Wählerwillen' ist ebenso eine Irreführung der Öffentlichkeit wie das Versprechen der CSV, sie werde ein 'Garant in stürmischen Zeiten' sein und die Menschen und das Land 'mit sicherer Hand durch die Krise führen'."

Luxemburgs Kommunisten fordern also selbstbewusst ein Referendum über Gehaltskürzungen im Öffentlichen Dienst. Im Vergleich zum allfünfjährigen Referendum namens Parlamentswahlen kann es ja nur besser für sie ausgehen.

"Heute geht es jedenfalls(...) darum, dass die CSV und ihr unterwürfiger Koalitionspartner handfeste soziale Verschlechterungen planen, so dass es dringend notwendig ist, dass die Schaffenden aus dem öffentlichen und dem Privatsektor sich gemeinsam dagegen zur Wehr setzen, wenn sie nicht Opfer von weiterem Kaufkraftschwund und Lohnklau werden wollen."

Wenn sich die Schaffenden schon nicht in einem Land mit demokratischer Wahlpflicht dazu bewegen lassen, die KPL zu wählen, dann müssen sie doch wenigstens für uns auf die Straße gehen und sich gegen den von uns alle Jahre wieder herbeigeredeten sozialen Untergang unseres Landes zur Wehr setzen. Dieu nachemol!

Der Krieg der Anderen

2011-03-24T19:09:00.001+01:00

Dass die "Zeitung vum Letzebuerger Vollek" kategorisch gegen den Libyen-Krieg sein würde, war vorauszusehen. Dass sie dabei keinerlei Gegenargumente zulässt auch:

"Nein zum Krieg!"

"Man sollte es eigentlich nicht für möglich halten, aber die Herrschenden dieser Welt haben es wieder einmal geschafft, uns in einen neuen Krieg zu treiben. Dafür mußten sie sich nicht einmal neue Argumente einfallen lassen, sondern sie haben einfach die alten Lügen aufgewärmt, die sie schon bei den Kriegen gegen Jugoslawien und gegen den Irak in die Welt gesetzt haben."

Die größte "Lüge":

"Es ist von Völkermord die Rede, und dabei hat sich auch unser superkluger Außenminister Asselborn unter die ersten Lügner gedrängelt. Man müsse die zivile Bevölkerung gegen Angriffe aus der Luft schützen, hieß es, und dies diente als Vorwand, um im UNO-Sicherheitsrat nicht etwa eine Flugverbotszone durchzudrücken, sondern gleich ein handfestes Mandat für die Eröffnung einer Invasion."

Das ist wohl das klassische Charakteristikum des ebenso stolz und selbstsicher daher kommenden, linken "Pazifismus": Krieg – das sind immer nur die Anderen.

Der "Krieg" in Libyen hat natürlich nicht begonnen, als Gaddafi auf seine eigene Bevölkerung hat schießen lassen, sondern erst als "der Westen" eingriff. Der unmenschliche Krieg ist erst als solcher zu bezeichnen, wenn die USA oder die NATO mit von der Partie sind; dagegen ist das Abschlachten von Andersdenkenden innerhalb der heiligen Grenzen eines "souveränen Staates" für die kommunistische Zeitung keine Erwähnung wert.

"Besonders schändlich sind jedoch die Worte und die Taten der Politiker des 'freien Westens'. Als die Aufständischen in Tunesien und in Ägypten in Bedrängnis waren und auf sie geschossen wurde, hielt der Westen immer noch zu den autokratischen Herrschern Ben Ali und Mubarak. Bis heute wurden keine effektiven Maßnahmen ergriffen, diesen Ganoven den Zugang zu ihrem geraubten Reichtum zu verwehren."

Der Westen hielt immer noch zu den Despoten; dabei hätte er doch? Ja was eigentlich, eingreifen sollen, wie in Libyen?

"Als vor wenigen Tagen Demonstranten in Jemen von Scharfschützen zu Dutzenden niedergestreckt wurden, reagierte der Westen nicht einmal mit einem Stirnrunzeln."

Vielleicht gibt es dann doch noch etwas zwischen "Kriegstreiberei" und "Stirnrunzeln"...

"Die Ablehnung einer Vermittlung zwischen den Konfliktparteien, die Weigerung des Westens, Beobachter nach Libyen zu schicken, die Eröffnung von Angriffen auf libysches Gebiet ohne die angeblich notwendige Verhängung einer Flugverbotszone, das Bombardieren von Objekten in der Hauptstadt Tripolis machen deutlich, daß es dem Westen hier wieder einmal nicht um den Schutz der Bevölkerung geht, sondern eindeutig um zwei wichtige Ziele: Die Kontrolle über das libysche Öl und die Beseitigung des alten Feindes Gaddafi. Kollateralschäden sind wie in Jugoslawien, im Irak und in Afghanistan eingeplant."

Es stimmt wohl. Einige NATO-Staaten führen Krieg in Libyen, wobei sog. "Kollateralschäden" in Kauf genommen werden. Die nicht nur kollateral, sondern bereits vorher von anderen Akteuren höchst intentional eingeplanten Schäden, der Anlass, warum die NATO überhaupt ans Eingreifen mit oder ohne UN-Mandat denken kann, bleibt jedoch von Seiten der kategorischen Kriegsgegner, ebenso wie in Jugoslawien, immer unerwähnt.

Saumäßiger Journalismus

2011-03-10T17:52:00.001+01:00

Die selbsternannte letzte Hoffnung der luxemburgischen Medienlandschaft hat endgültig die Nase voll davon, dass man ihre in der Regel bahnbrechende journalistisch-investigative Arbeit kopiert:

"'Wort' und 'Point 24': 'Gekneipt', abgeschrieben und geklaut! Die Ferkel des Luxemburger Journalismus!"

"'Nähere Informationen gibt es mittlerweile auch über die Beute der fünfköpfigen Bande; beim Überfall auf eine Kasse der einzigen Luxemburger Spielbank erbeuteten die Gangster demnach rund 80.000 Euro.' Das berichtet die Gratiszeitung 'Point 24' in ihrer Ausgabe vom Dienstag. Dies sei eine verhältnismässig geringe Summe…“ So zu lesen unter dem Titel '80.000 Euro bei Überfall auf Casino 2000 erbeutet' seit heute bei 'wort.lu', der Internetseite des 'Luxemburger Wort'."

"Dieser Text und diese Information waren aber bereits seit gestern Nachmittag bei luxprivat.lu zu lesen. Exklusiv für Luxemburg und den Rest der Welt!"

"Privat", die Boulevardzeitung "für Luxemburg und den Rest der Welt". Genau, und wenn es bei uns einmal steht, dann gehört es uns und keiner darf über das gleiche Thema berichten. Ansonsten werden sie einfach willkürlich beleidigt:

"Deren Reporter diese Zahl exklusiv vom Casino-Direktor am frühen Nachmittag erfuhren. Übrigens: die Abschreiber und Diebe aus Gasperich sind nicht die einzigen, die solch einen 'professionellen' Journalismus praktizieren: auch bei RTL wurde heute Morgen aus 'der Presse' zitiert und mit zwei Tagen Verspätung die Information von luxprivat.lu über 40 Entlassungen bei der Imprimerie Centrale übernommen."

Die Informationen können ja nur von "Privat" stammen. Völlig ausgeschlossen, dass der "Casino-Direktor" noch mit anderen Pressevertretern gesprochen hat, oder, dass RTL nach einem kurzen Anruf die gleiche Info erhält. Wer einmal mit "Privat" gesprochen hat, hält gefälligst die Klappe – sonst können sie doch nicht mehr so "exklusiv" sein...

"Wir sind eben besser und schneller! Und die 'Kollegen' sind ganz einfach Ferkel des Journalismus!"

Auch wenn es das Blatt schon einige Zeit gibt, ist dies hier dann doch definitiv ein "Höhepunkt" seines Schaffens. Einfach mal für einen Moment innehalten: "Ferkel des Journalismus!" ist das Niveau der Auseinandersetzung, an dem wir in unserer Presse angelangt sind. "Ferkel des Journalismus!" - Das wäre wohl selbst der "BILD"-Zeitung zu niveaulos.

"Privat"-Lieblinge

2011-03-06T19:00:00.003+01:00

Bei weitem nicht alle Prominente, die in "Privat" vorkommen, werden verrissen oder verleumdet. Genauso wie die BILD-Zeitung ihren zum "Pop-Titan" stilisierten Dieter Bohlen oder ihren liebsten "Anti-Politiker" K.T. "Gutti" von und zu Guttenberg hat, gibt es auch die Lieblinge des Luxemburger Pendants; solche, die sich den ein- bis aufdringlichen Methoden des Boulevard-Journalismus nicht entziehen wollen und die sich auch am klebrigen Schreibstil nicht so richtig zu stören scheinen.

Ein kleines Beispiel dafür:

"Die Bilderbuch-Karriere von Mandy Graff"

"'Ich denke, ich habe bislang fast alles richtig gemacht'"

Merkwürdig, dass gerade dieser offensichtliche PR-Beitrag ausnahmsweise nicht "exklusiv" sein soll.

Um zu verstehen, wie "richtig" das Model es in Kooperation mit "Privat" gemacht hat, siehe auch die "Hintergrundstory":

"Mandy Graff: Erste Nacktfotos! Busen-Alarm beim Luxemburger Top-Model“

Gewaschene Fekalsatire

2011-03-04T15:10:00.002+01:00

Die Macher von "Letzebuerg Privat" publizieren seit einiger Zeit auch ihre eigene, selbst so genannte "Satire"-Zeitschrift namens "d’Wäschfra". Was dabei in der Regel rauskommt, beschreibt das aktuelle Cover: "Die große Scheiße".

Wolter, "Privat" und der "Wichser-Skandal"

2011-03-03T15:02:00.003+01:00

Skandal ist nicht gleich Skandal. Erst recht nicht, wenn "Letzebuerg Privat" ihn vermeldet:

"Wichser-Skandal um Michel Wolter weitet sich aus. Auch der Grüne Felix Braz steht jetzt an vorderster Front"

"Der am letzten Samstag von luxprivat.lu enthüllte Skandal um den CSV-Abgeordneten, Ex-Fraktionschef und Ex-Minister sowie Bürgermeister von Bascharage Michel Wolter weitet sich in Luxemburg aus und er zieht noch einen anderen Parlamentarier, den Grünen Felix Braz mit in seinen Sog."

Die besagte "Enthüllung" der Zeitung vom Samstag liest sich so: "Skandal um Michel Wolter! Benimmt sich so ein Luxemburger Politiker? 'Er hat mich fotografiert und dommen Wichsert beschimpft!'"

Dabei wird eine Mail eines bekennenden "Exwählers" von Wolter zitiert, in der der vermeintliche Ablauf der mutmaßlich skandalträchtigen Ereignisse geschildert wird:

"Folgende Mail erreichte uns gestern abend um 23:47 Uhr. Die anderen Empfänger des Schreibens dieses Lesers waren Chamberpräsident Laurent Mosar, die Abgeordneten Felix Braz, Xavier Bettel und Claudia Dall'Agnol sowie die CSV- Zentrale. Da der Mailschreiber mit Name und kompletter Adresse unterzeichnete, gibt es wohl kaum Gründe, an der Glaubwürdigkeit des "Zeugen" und "Opfer" des Vorfalles um den Bascharager-Bürgermeister und gewichtigen CSV-Abgeordneten und Ex-Minister Michel Wolter zu zweifeln. Dies umso mehr, da Wolter bereits in der Vergangenheit bei offiziellen Reisen nicht gerade zimperlich mit den Steuergeldern aus Luxemburg umging."

"… lieber Herr Wolter, ist meines Erachtens wenn ein sog. Vollblutpolitiker derart dünnhäutig und aggressiv auf Kritiken seines Wählers reagiert, wie Sie heute Abend anlässlich des Fluges LG 8858 von Wien nach Luxemburg. Da habe ich mich doch wirklich erdreistet, Sie anzusprechen und zu bemerken, dass es unserem Staat doch wirklich wieder sehr gut gehen muss, wenn ein Bürgermeister / Abgeordneter mit öffentlichen Mitteln auf einer solch kurzen Strecke Business Class fliegen kann. Sie sind eine Person des öffentlichen Lebens und imho sollten Sie derartige Kritiken seitens der Wähler und vor allem Steuerzahler zur Kenntnis nehmen müssen. Ansonsten sollten Sie den Beruf wechseln und eventuell versuchen, bei einem bekannten Kärjhenger Busunternehmen unterzukommen. Auf dem gleichen Flug war übrigens ein weiterer Politiker unterwegs, Felix Braz, und ich muss sagen, dass mich seine Sensibilität gegenüber Partei- bzw. Steuergeldern sehr beeindruckt hat. Felix Braz flog nämlich, kostenbewusst, in der Economy Class!

Soweit, so gut. Dass Sie mich anschließend bei der Ankunft am Flughafen mit Ihrem 'Bretzphone' fotografieren mussten und mir anschließend in der Ankunftshalle nachstellten und mich mehrfach 'dommen Wichsert' beschimpfen mussten, hat mich einerseits doch sehr erschreckt, andererseits belustigt. Erschreckt angesichts der Tatsache, welche Ämter Sie bereits bekleidet haben und ich mir nun die Frage stellen muss, ob andere Politiker in leitender Position auch auf dem gleichen primitiven Niveau ticken und belustigt, weil ich erkennen musste, dass Sie doch nicht der coole und souveräne Typ sind, den Sie doch so gerne auf öffentlicher Bühne darstellen. Da Sie mich fotografiert haben, möchte ich gerne vermeiden, dass der 'Service de Renseignements de l’Etat' in Aktion treten muss und weitere Steuergelder verschwendet werden, um den Frechling zu identifizieren. Aus diesem Grunde möchte ich Ihnen im Anschluss gleich meine Identität offenbaren.

Sollte mein Verhalten auch Ihre in dieser Mail einkopierten Politikerkollegen irritieren, bitte ich um entsprechende Mitteilung, damit ich rechtzeitig in einen nord-afrikanischen Staat meiner Wahl auswandern kann. Dort darf der mündige Bürger offensichtlich neuerdings seine Meinung frei sagen...

Mit besten Grüßen,

Ihr Exwähler"

Der aktuelle CSV-Parteichef und Ex-Minister soll also cholerisch veranlagt und vom Sprachniveau her "flexibel" sein. Kaum zu glauben...

Dass er Business Class fliegt und in seinem Leben schon mal die Worte "dommen Wichsert" gesagt hat, lässt sich ja noch glauben. Und Wolter wäre bestimmt nicht beleidigt, wenn man ihm vorhalten würde, er vergreife sich hin und wieder im Ton, wahrscheinlich im Gegenteil. Was aber verwundert und einem nicht so recht in den Kopf will, ist die Sache mit dem Fotografieren mittels "Bretzphone" und vor allem das penetrante "Nachstellen in der Flughafenhalle". Das passt dann doch nicht so recht zu unserem Foltermischi.

"Privat" prognostiziert

2011-03-02T16:59:00.000+01:00

Über was hat "Privat" nicht schon alles höchst "EXKLUSIV" berichtet; der neueste "Exklusivbericht aus der Redaktion" schießt jedoch den (Wetter-)Vogel ab:

"EXKLUSIV/ Wetter 2011: Es wird ein 'trauriger' Sommer“

Luxemburgs Boulevard-Avantgarde macht also neuerdings auch das Wetter. "Exklusiv" heißt in diesem Fall:

"Von wegen auf einen harten Winter folgt ein toller Sommer! 2011 können die Luxemburgerinnen ihren Bikini getrost im Schrank lassen. Mit der tropischen Hitze in Luxemburg wird es nichts. Im Gegenteil! Die Meteorologen warnen vor heftigen Unwettern: 'Ende Juni wird es unlustig. Da erwarten wir fast täglich Donner und Regen. Der Juli beginnt entsprechend trüb und traurig.'"

Das Wetter, welches das Blatt vor allen anderen erfahren haben will, wird nicht nur ungewöhnlich langfristig vorhergesagt:

"'Privat' hat sich von einem Wetterfrosch die Prognose für das kommende Jahr besorgt. Ab Morgen können Sie diese Wetterprogonosen Monat pro Monat hier nachlesen!"

Es wird zudem "Privat"-Leser-freundlich "gewertet":

"Also schlechte Karten für Sonnenanbeter? 'Nicht ganz', versprechen die Meteorologen. Sonnenhungrige kommen im Mai mit milden Frühlingstemperaturen auf ihre Kosten und werden sich ab Mitte Juli auf mehrere perfekte Sommertage freuen können. Und auch der August hält nach anfänglichem Regen einige Tage Sonnenschein bereit."

"Nicht ganz" lautet also die detaillierte und kompetente Einschätzung des "Wetterfrosches" auf die Frage nach sonnenarmem Wetter. Mal sehen, ob der exklusiv für "Privat" befragte Wetterfrosch Recht haben wird. Schnell wird aus dem "nicht ganz" aber auch mal ein ebenso klares "ein Bisschen"...

"Insgesamt wird 2011 ein eher unbeständiges, regnerisches Jahr. Zwar werden die Regenperioden immer wieder durch sonnige Einschnitte unterbrochen, doch an einen richtig schönen Sommer glauben die Meteorologen nicht."

Scham, Scham und nochmal Scham

2011-03-01T19:09:00.001+01:00

Ein Gastbeitrag des Präsidenten der "Sécurité routière" im "Tageblatt" sorgte für helle Aufregung:

"Scham"

"Scham über uns, über unser Land welches solch brutale Gewalt hervorbringt. Genau dieses Gefühl befiel mich gestern morgen als ich vom absolut sinnlosen Tod zweier junger Damen, 16 und 17 Jahre alt, erfuhr."

Es geht um einen Verkehrsunfall, bei dem die hier erwähnten "zwei jungen Damen" ums Leben kamen. In der Tat ein Grund zur Trauer. Nur den Wenigsten würde dabei jedoch in den Sinn kommen, ein solches an sich tragisches Ereignis im Rahmen eines effektvollen Gastbeitrags für eine Zeitung mit so etwas zu vergleichen wie:

"Als Robert Kennedy 5 Jahre nach dem Attentat auf seinen Bruder John und nur zwei Monate nach dem Mord an Martin Luther King, seinerseits am 7. Juni 1968 Opfer eines tödlichen Attentats wurde, titelten die nationalen Fernsehsender in den Vereinigten Staaten mit einem einzigen Wort: 'SHAME'."

Jedem, der sich jetzt fragt "Geht es auch eine Nummer kleiner?" schallt entgegen:

"Scham über uns, dass wir solche Nachrichten als Schicksalsschläge über uns ergehen lassen.

Scham über den nationalen Konsens, den Tod zweier junger Menschen als 'ungeklärte Ursache' abzutun.

Scham über die Begriffstutzigkeit der Terminologie welche den Ausdruck 'Gewalt über sein Fahrzeug verloren' als höhere Gewalt insinuiert.

Scham über die Dummredner welche sich über Geschwindigkeitskontrollen entsetzen.

Scham über sämtliche Akteure der Verkehrssicherheit welche sich solcher Gewalt beugen.

Scham über die Tatenlosigkeit welche solcher Dramen nachhergeht.

Scham über unser Wohlstandsland welches nach solchem Geschehen zur Tagesordnung übergeht."

Luxemburg schafft sich ab

2011-02-25T16:45:00.000+01:00

Sarrazin ist immer noch in aller Munde, auch die Adaption seiner Kernaussage auf Luxemburg lässt sich ganz einfach bewerkstelligen:

"Gibt es noch Luxemburger in Luxemburg?"

"Gibt es noch Luxemburger in Luxemburg? Wie viele sind wir überhaupt noch in diesem Land? Zigtausende leben unter uns und haben die doppelte Nationalität, das heißt, sie sind irgendwie doch nur maximal halbe Luxemburger, weil sie ihre erste Nationalität nicht ablegen wollten und wollen. Rund 40% unserer Mitbürger sind sowieso Ausländer und werden es auch bleiben."

Was macht eigentlich einen "vollen" Luxemburger aus? Únd seit wann gibt es überhaupt echte "Luxemburger"? Wie auch immer: Luxemburg liegt voll im Trend:

"Die Anträge zur Luxemburger Staatsbürgerschaft sind von 2009 auf 2010 um etwa 40% gestiegen (3 107 gegen 4 220). Und immer mehr Belgier werden 2011 zu Luxemburgern werden, weil sie ja einerseits nur irgendeinen Urahnen zu finden brauchen, der irgendwie einmal irgendetwas mit Luxemburg zu tun hatte und andererseits sowieso das große politische Bordell Belgien hinter sich lassen möchten."

Na also, eigentlich sind die Belgier doch die wahren Luxemburger.

"Multikulti anstatt nationale Identität… Multikulti ist nicht schlecht. Nationale Identität allerdings auch nicht. Allerdings muss eins der beiden draufgehen."

Die Alternative bleibt dem "Luxemburger an sich" natürlich verborgen. Denn, wie wär‘s zum Beispiel mit Multikulti als nationale Identität. Eben das, was Luxemburg seit Jahrzehnten erfolgreich und trotz vereinzelter fremdenfeindlicher Verweigerungshaltungen ohnehin schon ausmacht.

"Und so wie dieses Ländchen sich jetzt entwickelt, gibt es keinen Zweifel, wie die Sache mittelfristig ausgeht!"

Ganz genau.

Eigenlob (2)

2011-02-20T17:30:00.000+01:00

Vor was hat das "Tageblatt" uns nicht schon alles gewarnt. Und keiner hat auf es gehört. Und jetzt haben wir den Salat:

"Ceux qui, ainsi le Tageblatt, avaient averti à l’époque du danger que représentaient l’ayatollah Khomeiny et sa clique de mollahs ne furent pas écoutés."

"Bockmist aus E."

2011-02-16T19:29:00.001+01:00

Auch in Luxemburg gibt es die notorischen Krisenprofiteure. Selbst die ägyptische Revolution lässt sich problemlos für die eigene Agenda nutzen:

"Mist aus F. und D."

"Eins sollte die ägyptische Revolution uns, die entpolitisierten, duldsamen Europäer lehren, denn wir haben es vergessen: Die wahre Macht liegt nicht bei den Superreichen, nicht bei deren Handlangern in Regierungen, Parlamenten und Lobbys, sondern beim Volk."

Mubarak, Juncker, superreiche Manager – alles dasselbe Pack.

"Wenn das Volk es will, muss weg, wer das faule System verkörpert, wie eben Mubarak, den nicht einmal die Armee hätte halten können. Aber damit, mit großartigem Kraftakt, sind die Probleme nicht gelöst. Sie heißen auch nach den glorreichen Tagen: Misere und Ungerechtigkeit, Reichtum und Ausbeutung. Wie schafft man sie aus der Welt? In Ägypten? Überall? Auch in der EU? In Luxemburg gar, wo so vieles Schein ist?"

Alles weg. Überall. Die Schlichtheit des menschlichen Geistes kennt keine Grenzen.

"Wer die Systemfrage stellt, stößt nicht nur auf heftigsten Widerstand, sondern auf breit gefächertes Unverständnis."

Vielleicht kommt es auch sehr drauf an, wer die Systemfrage stellt. Und wie, mit welchen Argumenten er sie untermauert? Schon mal drüber nachgedacht? "Widerstand" und "Unverständnis" sind nur allzu normale Reaktionen auf einen älteren luxemburgischen Verlagsdirektor, der aus einer ideologischen Laune heraus mal eben die Systemfrage stellt, und sie, ganz nebenbei, noch nie selbst konkret beantwortet hat.

"Ach! Hätten wir doch in Paris, Berlin, London, Madrid, Rom, Brüssel, Amsterdam usw., usf. und in Luxemburg Tahrirplätze, auf denen sich die Zehntausenden, die Hunderttausenden, die Millionen zusammenfänden, welche die ungenierte Umverteilung von unten nach oben satt sind!"

Ach! Wären doch nur alle so wie ich!

Ach! Würde der Autor solcher großmütig verfassten Zeilen doch nur in einem Nebensatz anerkennen, dass sein selbstgerechter Sozialismus von vor-vor-gestern, den er selbstbewusst der ganzen Welt zur Probe anbietet, noch nicht einmal in Luxemburg, vor seiner eigenen Haustür mehrheitsfähig ist. Und das seit knapp 90 Jahren.

"Im hochzivilisierten Europa lassen die amorph gewordenen Massen zu, dass der zu Recht so genannte kleine Mann (denn wer steht ihm zur Seite?) vom politischen Personal der Superreichen, die nie genug haben, zur Kasse gebeten wird."

Da ist er wieder, der "kleine Mann". Der Ladenhüter des vulgärsozialistischen Weltbilds.

"Er soll abgeben, was man ihm abnehmen kann, der kleine Mann. Mehr Steuern, weniger Sozialleistungen, wegen der Krise. Der Staat hat umzudenken, muss schlank werden wie ein Model, damit Dienste, die er allen vermittelte, gestaffelt angeboten werden können, privat: Wer mehr bezahlt, kriegt mehr."

Der kleine Mann kann sich leider auch nicht dagegen wehren, immer wieder im Austausch gegen stichhaltige Argumente ins parteiideologische Feld geführt zu werden.

Dann aber ausnahmsweise etwas, womit sich der Autor besser auszukennen scheint:

"Die Benebelung der Hirne..."

Nur wer völlig benebelt ist, glaubt auch folgendes:

"Nur die ungebrochenen freien Gewerkschaften, von deren Art es noch einige in Nord- und Mitteleuropa gibt (bei uns, z.B. der OGBL)... fordern eine Gesamtanalyse."

Nur blöd, dass das Blatt, das diese Zeilen gedruckt hat, ebendieser Gewerkschaft gehört und sich wie eh und je als deren erweiterte Presseabteilung präsentiert.

Obwohl: Wer als Schreiberling Leser hat, die sich solche Bären aufbinden lassen, hat es wirklich geschafft:

"Leider zählen sie heutzutage (früher war das nicht so!) weniger politische Verbündete als ihre Gegenspieler, die Lobbys des Patronats."

Was auch immer. Früher war doch eh alles besser. Nicht wahr? Und selbst wenn die Welt heute eine andere ist, schreiben wir einfach, als sei sie noch so wie früher.

"Letzteres, das Patronat, freut sich (diebisch) über den Vorstoß seines Sarkozy und seiner Merkel, die EU-Europa einen Pakt für Wettbewerbsfähigkeit aufzwingen wollen, welcher schlicht und einfach das Ende des europäischen Sozialmodells mit all seinen Varianten, y compris der luxemburgischen, bedeutet."

Wirklich bewundernswert, wie man hier so überzeugend vom drohenden Ende des europäischen "Sozialstaatsmodell" schreibt, als sei es das allererste Mal. In Wahrheit wird der Untergang des sozialen Abendlandes von Leuten wie Alvin S. aus E. im Schnitt ein Mal pro Woche prognostiziert. Aber dieses Mal muss es doch endlich klappen. Ansonsten bis nächste Woche.

"Die zwei unheimlichen Genossen treiben Europa in den sozialen Wettbewerb mit den Billiglohnländern von heute und von morgen. Ihre Parolen sind Mist."

Ihre Parolen sind vielleicht Mist, aber wir vom Tageblatt können bekanntlich noch viel Mister...

"Juncker gehörte zu den Ersten seines Ranges, die ihre Ablehnung kundtaten. Die LSAP würdigte dies und stellt unbequeme Fragen. Vonseiten CSV und DP war nichts zu hören. Spielen sie gern, wie so oft, auf allen Feldern?"

Ja, spielen sie jetzt oder spielen sie nicht auf allen Feldern?

Nein, da kommt nichts mehr. Es ist nämlich das Markenzeichen dieses journalistischen Tausendsassas, dass er seine Leser am Ende eines Artikels völlig hilflos und kein Stück schlauer als zuvor zurücklässt. Ein Text, der einmal mit der ägyptischen Revolution begonnen hatte, endet, nach einem Umweg über die üblichen Oberflächen europäischer und luxemburgischer Politik, im Nirgendwo.

Eigenlob à la Editpress

2011-02-15T18:20:00.001+01:00

Einen Leitartikel sofort mit einem offensichtlichen sachlichen Fehler zu beginnen, ist natürlich schon ein "eye-catcher".

Manchmal fällt es dann aber doch auf, dass das mit den "Peanuts" nicht vom aktuellen Vorstandsvorsitzenden der Deutschen Bank, Josef Ackermann, sondern von dessen (Vor-)Vorgänger, Hilmar Kopper, stammt.

"Josef Ackermann, cela vous rappelle quelqu’un? Ce monsieur, tout-puissant président de la Deutsche Bank avait déjà retenu l’attention quand il considérait des millions comme 'peanuts'."

Aber egal, der Rest ist bestimmt wie immer absolut impécable.

"Une entreprise qui veut réussir est celle qui sait faire éclore les plus beaux talents. Or, le talent n’a pas de sexe. Il s’agit donc d’une question de clairvoyance et de volonté."

Und weil dieser Absatz so schön war, ein paar Zeilen später gleich noch mal:

"Une entreprise qui veut réussir est celle qui sait faire éclore les plus beaux talents. Or, le talent n’a pas de sexe. Il s’agit donc d’une question de clairvoyance et de volonté."

Alles also eine Frage der Weitsicht und des Willens. Welches Unternehmen kommt dafür wohl in Frage?

"Prenons, une fois n’est pas coutume, le groupe Editpress."

Non, une fois ne serait pas coutume.

Ein bisschen Eigenwerbung hat noch keinem Journalisten geschadet. Aber gleich sich selbst und seinen Arbeitgeber unkritisch erwähnen und über den Klee loben? In einem Leitartikel? Was sonst:

"Prenons, une fois n’est pas coutume, le groupe Editpress. Partout, on y trouve des femmes à des postes de responsabilité: à l’administration, aux finances, dans les rédactions en chef, dans les services commerciaux et dans la direction générale (elles y sont au nombre de deux). Elles y sont, parce qu’un conseil d’administration quasi exclusivement masculin l’a accepté sans hésiter, parce que la direction générale a trouvé cela évident et parce que les personnes en question ont fait le choix d’assumer – et ce n’est pas rien – des responsabilités au plus haut niveau et qu’elles les assument avec volontarisme, endurance et force de travail."

Chapeau Mme! Das ist die ganz große Journalisten-Kunst. In einer Zeitung, die von Editpress herausgegeben wird, zu schreiben, wie toll und vorbildlich Editpress ist – dazu braucht es schon eine Menge Courage. Egal ob Männlein oder Weiblein.

Nationale Radlerehre

2011-02-12T21:01:00.000+01:00

Seitdem die Schleck-Brüder in der Spitze der Profi-Pelotons dieser Welt mitfahren, gibt es auch die bösen Neider. Dieses Mal sind es unsere Nachbarn im Südwesten:

"Gemeiner Doping-Vorwurf! Neidische Franzosen attackieren unseren Andy"

Natürlich "EXKLUSIV" und voller nationaler Ehrgefühle berichtet "Privat" über die neueste Skandal-Attacke:

"Es sind noch 141 Tage bis zur ersten Etappe der Tour de France – und schon jetzt gibt es die ersten Angriffe auf unseren Star Andy Schleck. Journalisten werfen ihm öffentlich im Fernsehen Doping vor! Und das kommt gar nicht gut in Luxemburg an!"

Der Auslöser:

"Vor wenigen Tagen lief in der Morgensendung 'Télé-Matin' im französischen Staatsfernsehen 'France 2' ein Beitrag über die Dopingvorwürfe gegen Alberto Contador, der wahrscheinlich ein Jahr gesperrt wird.(...) Moderator William Leymergie: 'Jetzt also der Schleck als Sieger? Doch auch da hab ich so meine Zweifel und glaube eher, dass in ein paar Monaten dann der Drittplazierte der Tour als Sieger hervorgeht und warum nicht auch noch der Vierte, Fünfte oder Sechste...'"

Der wahre Grund für diese durch und durch infame Äußerung ist doch glasklar. Es ist der pure Neid auf "unsere Jungs":

"Seit Jahren strampeln die Franzosen bei der Rundfahrt im eigenen Land dem Hauptfeld hinterher. (...) Ganz vorn im Feld werden sicher die Schleck-Brüder fahren – ganz hinten die Radler aus Frankreich. Und weil die Franzosen wieder keinen Sportler haben, der für einen Sieg in Frage kommt, starten sie jetzt die schmutzigen Angriffe auf Schleck."

"Privat" in Sorge

2011-02-06T19:55:00.001+01:00

Wie nett und zuvorkommend eine bestimmte Zeitung doch immer wieder über die Mitglieder der großherzoglichen Familie schreibt:

"Maria Teresa immer dicker! Ist Krankheit schuld?"

"Es ist schon auffällig! Luxemburgs Großherzogin Maria Teresa wird immer dicker! Ihr früher schlankes Gesicht ist rund, die pausbäckigen Wangen lassen beim Lachen keine Grübchen mehr zu."

Als wären diese anatomischen "Feststellungen" noch nicht erbärmlich genug:

"Die Oberarme sind fleischig. Ihre einst schöne Taille ist komplett verschwunden. Oberkörper, Hüfte und Beinpartie bilden inzwischen eine Linie. Po und Oberschenkel sind massig."

So etwas würde wohl sogar "BILD" nicht bringen; oder was sagt der nach Luxemburg beförderte Ex-"Redaktionsleiter" dazu?

Man fragt sich nur, wo man so einen fleischigen Schreibstil schon mal gelesen hat. Nicht das einzige...

"Rätselraten bei den Luxemburgern."

Die vorherige, in Luxemburg wahrlich "unerhörte" Art der Beschreibung der Figur von Großherzogin Maria-Teresa nimmt "Privat" natürlich nur "aus Sorge" vor.

"Die deutlichen körperlichen Veränderungen geben Anlass zur Sorge. Woher kommt das ungewöhnlich dicke Aussehen? Im persönlichen Umfeld von Maria-Teresa spricht man von Nebenwirkungen einer Therapie."

Noch mehr Anlass zur Sorge wie immer in der Printausgabe:

"Mehr zu diesem Thema in der neuen Nummer 214 von 'Privat'"

Deine blauen Augen...

2011-02-05T17:33:00.001+01:00

"Letzebuerg Privat" beschäftigt sich mal wieder mit einem luxemburgischen "Tabu-Thema":

"Blauäugiger Andy Schleck: Der Radsport ist total sauber!"

"Weiß unser nationaler Andy wirklich, was er manchmal von sich gibt? Seine neuesten Aussagen zum Doping im Radsport sind in Luxemburg kaum oder gar nicht bemerkt worden. Dabei ist das, was Andy sagt, jetzt nicht nur für Luxemburg wichtig, sondern betrifft fast die ganze Welt und auch die Vereinigten Staaten, wo Andy zum medienwirksamen Nachfolger von Lance Armstrong (bis jetzt auch von den Trek-Fahrrädern gesponsort) aufgebaut werden soll."

Was hat "unser Andy" denn eigentlich genau gesagt?

"Doping und der Radsport... Eine Thematik, zu der Andy Schleck sich auch aktuell geäußert hat. Allerdings mit einer sehr exklusiven Meinung! In einem Interview mit der liberalen italienischen Tageszeitung 'La Stampa' sagte er: 'Radfahren ist eine der saubersten Sportarten der Welt. Höchstens Leichtathleten und Schwimmer werden ähnlich häufig kontrolliert wie wir.' Na dann..."

Wenn man’s also ganz genau nimmt, hat er nicht über Doping, sondern über die Häufigkeit von Dopingkontrollen gesprochen. Ein cleveres Kerlchen ist er nämlich schon, "unser Andy".

Presse vs. Polizei

2011-02-02T12:20:00.002+01:00

Wer wissen will, wie die sozialistische Parteipresse die "Affäre Schmit" beurteilt, dem sei der jüngste Leitartikel von Daniele F. vom T. aus E. wärmstens empfohlen: "Place publique"

"Pourquoi ce travail de sape? Qui a donc intérêt à se débarrasser du ministre du Travail? Qui gêne-t-il? Sur quelles plates-bandes a-t-il marché?"

Das wahre Problem war und ist nämlich, nicht weniger als:

"...la décadence de la société luxembourgeoise et les dysfonctionnements de certaines institutions parmi lesquelles la police et la justice, sur les liens occultes avec des médias et donc la manipulation de la presse."

Anstatt die ersten Behauptungen auch nur ansatzweise zu belegen, lieber sofort noch eine unbegründete Behauptung aufstellen:

"Qui ne se souvient de l’affaire Wasserbillig, cette triste prise d’otages dans une crèche et les flics caméramans? Histoire heureusement relatée dans les moindres détails (n.d.l.r. 'à nous') par le très respectable Gaston Thorn."

"Tout parent digne de ce nom, fût-il ouvrier, artisan, ministre ou grand-duc se doit d’assister sa progéniture en cas de problème. Mais il se trouve qu’arrivé à un certain degré de notoriété ou si l’on est investi d’une mission d’intérêt public, on n’est plus un citoyen lambda, même en privé. Fût-ce au marché ou en salle des sports. Nicolas Schmit a oublié cela et mal lui en prit. Il s’en souviendra, ce diplomate pourtant discret, aimable et fine intelligence."

Gut, der Minister hat einen Fehler gemacht. Aber dabei ist er doch so ein guter Diplomat, liebenswürdig und von feinster Intelligenz.

"Ses paroles ont dépassé sa pensée. Tant pis."

Genau, kann doch mal vorkommen. Sei’s drum.

"Cela ne dit rien des propos réels tenus. Car qui eut à assister à un entretien dans les locaux de police sait que la formation „policière“ est peut-être parfaite. La maîtrise des langues et de lécrit ne l’est qu’exceptionnellement. Il suffit de lire les procès-verbaux ou les comptes-rendus envoyés à la presse pour prendre la mesure du désastre linguistique."

Also, ihr ganzen intellektuell beschränkten Polizisten, lasst euch das mal von einer ausgewiesenen Geistesgröße erklären, wie das mit dem Rechtschreiben auf hohem stilistischem Niveau funktioniert. Il suffit de lire ses éditoriaux pour prendre la mesure de sa génialité linguistique.

"Sale Français..."

"Et pourquoi personne ne cite-t-il une petite phrase qui n’a rien d’anodin et qui fut pourtant prononcée? Lorsque trois adolescents se mettent à parler le français entre eux parce que l’un de leurs parents est d’origine française, a-t-on le droit de les qualifier de „sales Français“, même quand ils sont Luxembourgeois?"

Non, Madame.

Man muss sich aber auch nicht noch dümmer stellen als man ist:

"Un Français serait-il 'sale' et un Luxembourgeois 'propre'?"

Oder edler:

"Est-ce cela la courtoisie, le savoir-vivre, le discernement que l’on peut attendre de nos représentants publics? De tels propos ne choquent pas seulement des jeunes, ils donnent la chair de poule aux adultes."

Bevor wir noch bei all den Anschuldigungen vergessen, worum es der Autorin eigentlich ging:

"D’où la question première: qui veut faire tomber le ministre du Travail, ex-secrétaire d’Etat en charge de l’Immigration? Ce qui est avéré en tout cas est que le dossier n’est pas net."

All die selbstgewissen Anklagen, nur um zu diesem nichtssagenden Fazit zu gelangen. Da hat wohl jemand plötzlich den Mut verloren. Als Polizisten fressender Tiger gesprungen, als gewöhnlicher Journalisten-Bettvorleger gelandet...

Erstaunliches

2011-02-01T23:33:00.000+01:00

Eine Konstante der Arbeit von "Letzebuerg Privat" ist die Instrumentalisierung und ungenierte Vermarktung des Themas "Pädophilie". Das neueste Beispiel:

"Lieber pädophil als Taschendieb in Luxemburg? Erstaunliche Urteile rufen Frage auf"

"Knallharte Strafen für sieben Taschendiebe. Das Luxemburger Bezirksgericht verurteilte die Gang zu Haftstrafen zwischen drei bis sieben Jahren wegen organisiertem Taschendiebstahl. Darüber hinaus hagelte es Geldstrafen zwischen 2.000 und 5.000 Euro. Die sieben Taschendiebe hatten zwischen Juli und Oktober 2009 rund 240.000 Euro erbeutet. Dafür hatten sie sich gezielt ausländische Bankkunden ausgesucht, um ihnen nach dem Bankbesuch ihr Geld zu klauen."

Bei der Beschreibung des Taschendiebstahls geht der Autor des Artikels in alle Details: „Haftstrafen“ von „drei bis sieben Jahren“ sowie „Geldstrafen zwischen 2.000 und 5.000 Euro“ für die erbeutete Gesamtsumme von „240.000 Euro“. Mal schauen, wie genau die Strafen beim Gegenbeispiel aufgezählt werden:

"So weit, so gut. Erstaunlich nur, dass vor demselben Gericht, vor denselben Strafkammern, pädophile Verbrecher weitaus günstiger wegkommen, weniger hohe Strafen in Kauf nehmen müssen. Und das ist nicht normal! Entweder werden die Hühnerdiebe zu schwer bestraft oder unsere Justiz betrachte Pädophilie als Kavaliersdelikt."

Keine einzige Zahl, keine Fakten. Nur die in dieser Form völlig unüberprüfbare Feststellung, dass "pädophile Verbrecher weitaus günstiger wegkommen" und "weniger hohe Strafen in Kauf nehmen müssen". Das macht es natürlich in den Augen der Justiz gleich zum "Kavaliersdelikt". So einfach geht das.

In einem weiteren Artikel des gleichen Tages ("Wieder zwei Pädophilie-Fälle diese Woche vor Gericht") das gleiche Muster:

"Es vergeht fast keine Woche, in der nicht wenigstens ein Pädophiliefall auf der Tagesordnung einer der Strafkammern des Bezirksgerichts Luxemburg und auch immer öfter aus Diekirch steht (...)"

Zur Veranschaulichung, ein weiteres Beispiel dafür, wie überaus verantwortungsvoll sich "Privat" des Themas annimmt:
"Stiefvater (39) küsste Stieftochter (11)..."

"Privat" über "Wort"

2011-01-31T03:05:00.002+01:00

Ein gewisses Boulevardblatt will herausgefunden haben, dass das "Luxemburger Wort" schon länger "kurz vor der Pleite" steht. Bereits 2009 titelte "Privat": "45 Millionen Euro Schulden – 'Luxemburger Wort' in Schieflage!" Und im November 2010 wurde, freilich per "Exklusivbericht", das drohende Ende der ältesten und auflagenstärksten Zeitung des Landes verkündet:

"In der Kurzfassung: der Staat, der die Katholische Kirche mit rund 25 Millionen Euro finanziert und auch noch Steuergelder als Pressehilfe an den Konzern austeilt, erhält das machttragende (also CSV-tragende) Presseimperium trotz grottenschlechter Leistungen am Leben!"

Neuerdings ist man sich wieder ganz sicher und fühlt sich selbst "bestätigt":

"Das Dahinsiechen des 'Wort'-Konzern Saint-Paul. Exklusiv-Informationen von 'Privat' vom 15. November jetzt bestätigt"

Wie gesagt:

"Am 30 Oktober 2009 berichtete 'Lëtzebuerg Privat' unter dem Titel 'Luxemburger Wort kurz vor der Pleite? Tiefrote Zahlen bei pechschwarzem Konzern!' über die schwerwiegenden finanziellen Schwierigkeiten beim 'Wort'-Konzern Saint-Paul."

Zur Untermauerung der kühnen Behauptung wird ein "Informant" zitiert, der, praktischerweise, haargenau die gleiche pointierte Terminologie gebraucht, wie die Journalisten, denen er seine "Insider-Informationen" anvertraut haben soll:

"Am 15. November 2010 dann vertraute uns ein Informant aus dem 'Wort'-Imperium folgendes an: 'Etwas mehr als ein Jahr nach dem Sozialplan und dem Stellenabbau beim Saint-Paul-Verlag und rund vier Monate nach der Auslagerung der Immobilien der Gruppe, steht das 'Wort'-Imperium wieder vor der Pleite und verdankt sein Überleben vor allem einzig und allein dem unerschöpflichen Finanzsäckelchen des Bistums und auch ein wenig der staatlichen Pressehilfe.'"

Wem dieses wohlformulierte und überdeutliche Zitat noch nicht reicht; es gibt sogar einen...:

"O-Ton: 'Unsere finanziellen Schwierigkeiten sind enorm'. Point 24 und DNR steuern Jahr für Jahr dazu bei, dass das finanzielle Loch immer grösser und unüberschaubarer wird. Zuerst Charles Ruppert und seine Strategie und jetzt ebenfalls die deutsche Beratungsgruppe Roland Berger kosteten und kosten eine Stange Geld, die der Betrieb eigentlich an Eigenmitteln nicht mehr hat! Ohne den sogenannten Opferstock und die Pressehilfe würden hier definitiv die Lichter ausgehen!"

Wem das immer noch nicht deutlich genug ist (wenn auch leider kein Zitat mehr):

"Und jetzt endlich das Geständnis: Seit Mitte 2009 haben 159 Saint-Paul-Mitarbeiter den Betrieb verlassen müssen"

Aber...

"damit noch immer nicht genug: weitere 27 Beschäftigte müssen jetzt gehen. Und ob diese Entlassungswelle jetzt das Ende der Krise bedeutet, ist mehr als ungewiss."

Zu guter Letzt:

"Es ist einfach, in Luxemburg eine Monopolstellung auf dem Tagespresse-Markt zu halten, im Wochenpresse-Geschäft oder in dem der Gratiszeitungen, oder im Rundfunkgeschäft, mitzumischen, koste es was es wolle, wenn man an die Wirtschaftlichkeit keine Gedanken verlieren muss. Und da kirchlicher Opferstock und staatliche Hilfen (Pressehilfe, aber auch Kurzarbeit usw.) endlos bereitstehen, kann man Geld vergeuden bis zum geht nicht mehr und wenn das dann alle ist, dann wird eben munter drauflos entlassen! So geht Presse in Luxemburg..."

So geht bestenfalls ein Teil von Presse in Luxemburg. Denn es gibt ja mittlerweile mit "Letzebuerg Privat" eine durch und durch glaubwürdige Alternative, die mit der ganzen Heuchelei rein gar nichts am Hut hat.

Fraglich bleibt dann nur noch, wann und wie oft sich das Blatt, das die Exklusivberichte am laufenden Band zu produzieren scheint, seine neueste Geschichte vom "Dahinsiechen" des "Saint-Paul"-Konzerns wieder selbst bestätigt.

Ministerhaare

2011-01-30T02:22:00.002+01:00

Man stelle sich die spannende tägliche Arbeit in der Redaktion einer gewissen Boulevard-Zeitschrift vor: Wer macht nochmal den Artikel über Asselborns Haare?

"Neu: Jean Asselborn steht zu seinen grauen Haaren"

"Es ist kein Geheimnis, dass Luxemburgs Außenminister gegen die Spuren des Alters kämpft – insbesondere bei seinen Haaren.

Das ist neu! Wer Luxemburgs Außenminister bei seinen letzten öffentlichen Auftritten genau beobachtet hat, dem fiel auf, dass Jean Asselborn sein Haar nicht mehr tönt. Offensichtlich steht der Minister zu seinen grauen Haaren. Jedenfalls greift der als eitel bekannte Asselborn bei seiner Haarpracht nicht mehr zu chemischen Mittelchen, um sie dunkel zu färben."

Interessant, wenn auch nicht sonderlich "exklusiv", diese Feststellung:

"Es ist kein Geheimnis, dass Luxemburgs Außenminister gegen die Spuren des Alters kämpft – insbesondere bei seinen Haaren. Seit Jahren achtet Asselborn peinlich darauf, dass sie exakt frisiert und gepflegt sind. Nur wenn er zu seinen Radtouren aufbricht, verzichtet er auf Kamm und Föhn. So finden sich in Asselborn Bad auch entsprechende Haarpflegemittel."

Bei folgenden Infos muss man sich dann jedoch fragen, wie, wenn sie denn stimmen, ein Journalist daran kommen kann. So eine Tratschtante ist der Außenminister nun auch wieder nicht:

"Neben Haarspray von Maria Galland verwendet er Haarwuchsmittel des Unternehmens Orthemius. Die kleinen Ampullen, deren flüssiger Inhalt auf die Kopfhaut aufgetragen und einmassiert wird, sollen den Haarwuchs fördern und beschleunigen. Offensichtlich fürchtet Asselborn einige kahle Stellen auf seinem Kopf."

Ja, "offensichtlich". Über alles Weitere lässt sich leider nur spekulieren:

"Vielleicht ein Grund, warum der Außenminister keine Tönung mehr für seine Haare benutzt."

Überflüssig kommentiert

2011-01-30T02:05:00.001+01:00

Keine Zeitung in Luxemburg ist besser geeignet, die Provinzposse namens "Affäre Nicolas Schmit" zu rezensieren als "Letzebuerg Privat":

"Minister Schmit muss sofort gehen! Der Bericht der Polizistin ist eindeutig!"

Die wiederholte Rücktrittsforderung soll an dieser Stelle mit dem (ausnahmsweise und eindeutig nicht "exklusiven") Abdruck eines Polizeiberichts untermauert werden.

"Jetzt liegt der Bericht, den die nicht unterwürfige Polizeibeamtin aus Luxemburg nach der eher schockierenden Visite von Ministersohn und Minister Nicolas Schmit redigierte, vor. Und wenn nur ein Teil dieses Briefes stimmt –und es gibt keinen Grund, die Aussagen der Polizistin anzuzweifeln- dann muss Nicolas Schmit SOFORT seinen Hut nehmen. Jeder weitere Kommentar ist hier überflüssig."

Und obwohl jeder weitere Kommentar überflüssig sein soll, wird dieser gleich mehrfach und in unnachahmbar einseitiger Art und Weise nachgeliefert:

"Nicolas Schmit versucht unbeholfen seinen Kopf aus der Schlinge zu ziehen" (24.01.2011)
"In jeder normalen westlichen Demokratie würde der Minister sofort aus eigener Initiative sein Mandat zur Verfügung stellen" (24.01.)
"Nicolas Schmit: unglaubwürdig, arrogant und... feige?" (26.01.)
"Schmit, dann geh doch!" (27.01.)
"Affäre Nicolas Schmit: Da wurde aber kräftig manipuliert! Die Beweise!" (28.01.)
"Besorgter Nicolas Schmit? Der Bluff! Und dessen mögliche Folgen..." (28.01.)
"Affäre Schmit: Wieder zwei Ohrfeigen für den Minister" (29.01.)

Unerträgliches Fernsehen

2011-01-27T01:52:00.001+01:00

"Letzebuerg Privat" veröffentlicht hin und wieder auch Leserbriefe an die Redaktion. Dabei hat prinzipiell jedes auch noch so schwachsinnige Anliegen die Chance, gedruckt zu werden. So etwa, wenn einer schwer belästigten Bürgerin eine bestimmte TV-Moderatorin unsympathisch ist:

"RTL und Monique Pütz – Moderation bleibt unerträglich"

"Von RTL-Moderatorin Monique Pütz waren die Luxemburger Fernsehzuschauer des 'Journal' in der Vergangenheit ja schon viel gewohnt."

Besonders schlimm ist ja:

"Ihre unglaubliche Betonung der Sätze"

Aber nein...:

"Ich bin sicherlich keine Querulantin, aber haben Sie sich die letzten Ausgaben des 'RTL Journal' mit Monique Pütz einmal angesehen und zugehört? Die Moderation ist inzwischen unerträglich geworden. Sie hat sich nicht verbessert, im Gegenteil. Ich habe eher das Gefühl, dass die Betonung weiterhin auf Gutdünken, die Verteilung ihrer Akzente weiterhin aus der Streusalzdose kommt und alles nur noch viel schlimmer geworden ist."

Wer denkt, die zutiefst persönliche, von verzweifelten Journalisten aber gerne öffentlich gemachte, Abrechnung sei schon vorbei:

"Ich bleibe dabei: die Moderatorin kann nichts, aber auch gar nichts! Es ist weiterhin der gleiche unerträgliche Singsang wie er immer war."

Ja, nicht wahr? Und wenn sie mir nicht glauben, ich kenne da noch so ein, zwei Leute, die genauso denken wie ich. Das muss doch jetzt wirklich für eine unverzügliche Entlassung reichen:

"Und ich stehe mit meiner Meinung in meinem Bekanntenkreis nicht allein. Ich kann nicht verstehen, wie ein Sender sich so etwas leisten kann? Gibt es denn wirklich keinen Chef, der diese miserable Qualität von Moderation endlich abstellt?"

Premier "Privat"

2011-01-24T18:40:00.000+01:00

Noch so eine Meldung, die die Welt nicht braucht:

"Jetzt wissen wir, warum unser Jean-Claude immer dicker wird! Das Lieblings-Menü im Hause Juncker: Tüten-Suppe, Pizza & Rotwein!"

"Man ist, was man isst! Eine Binsenweisheit, die auch in Luxemburg in aller Munde ist. Sicher kennt man sie auch im Hause unseres Premiers Jean-Claude Juncker (56). Allerdings sind die Menüs, die sich der oberste Politiker gemeinsam mit seiner Frau gönnt, nicht so üppig, wie man das bei einem Mann seines Ranges vermuten möchte."

Man ist also, was man isst. Und Juncker soll demnach "nicht so üppig" sein, "wie man das bei einem Mann seines Ranges vermuten möchte"?

"Die Speisekarte des Premiers scheint schlicht – und vor allem nicht sonderlich gesund.“

Wenn man dann noch den berühmten Branntwein und die tägliche Zigarettenkette dazurechnet, weiß man, warum der übermäßig ungesunde Premier eine solche informationsgeladene Boulevard-Meldung eigentlich nicht verdient hat.

"Was bei den Junckers so gegessen wird und wie es um den Bauchumfang von Luxemburgs Premier steht, lesen Sie exklusiv in der neuen 'Promi Lëtzebuerg' (Nummer 85)"

Lucien Lux "Privat"

2011-01-23T21:36:00.001+01:00

Immer wenn "Letzebuerg Privat" ein dickes "EXKLUSIV" vor seine Meldungen schreibt, gilt es, besonders aufmerksam zu sein. Obwohl exklusiv nicht bedeutet, dass das was folgt besonders wichtig wäre, sondern nur, dass es sonst keiner druckt:

"EXKLUSIV/ Wohnt Lucien Lux nicht mehr zu Hause? Nachbarn sehen LSAP-Fraktionsvorsitzenden öfters in Foetz"

"Exklusivbericht aus unserer Redaktion -

Es rumort in Bettemburg! Offensichtlich hat sich der ehemalige Umwelt- und Transportminister Lucien Lux von seiner Frau und seinen beiden Kindern geografisch getrennt. Wie Nachbarn des heutigen LSAP-Fraktionsvorsitzenden 'Privat' erklärten, hat Lucien Lux ein neues Domizil."

Soweit die, wenn auch in ihrem Nachrichtenwert fragwürdige, "Information". Jetzt die eigentliche boulevardeske "Interpretation":

"Damit bröckelt die bürgerliche Fassade des Ex-Bürgermeisters von Bettemburg. Im netten und adretten Einfamilienhaus in der rue J. Wolter leben laut Nachbarn nur noch Ehefrau Romaine und die Kinder Laura und Bruno."

"Letzebuerg Privat" bringt bekanntlich nicht nur die Nachrichten, die sonst keiner bringen will, sondern neuerdings auch die bürgerlichen Fassaden von Politikern zum bröckeln.

Missbrauch à la "Privat"

2011-01-22T20:05:00.001+01:00

Wie schreibt man am besten über ein Thema wie Inzest oder den Missbrauch von Minderjährigen? Für "Letzebuerg Privat" kann es nur heißen:

"Warum es immer mehr Sex-Schweine in Luxemburg gibt! Inzest in Luxemburg wird immer schlimmer"

"Es waren früher Einzelfälle. Fälle, über die an den Stammtischen nur getuschelt wurde, die Gesprächsthema beim Bäcker und beim Friseur waren. Hinter vorgehaltener Hand wurde geflüstert: Inzest - wenn Väter sich an ihren Töchtern vergehen. Blutschande!"

Früher waren es Einzelfälle, über die man sich am Stammtisch, beim Bäcker oder beim Friseur hinter vorgehaltener Hand unterhielt – heute lassen sich darüber problemlos reißerische Sensationsmeldungen schreiben. Noch mehr - natürlich "mit vielen Beispielen" - gibt es in der Printausgabe:

"Mehr zum Thema mit vielen Beispielen in der neuen Nummer (212) von "Privat" von heute Freitag!"

Überdruck im Kopf

2011-01-18T22:10:00.001+01:00

Wenn "Überdruck" herrscht, muss "Dampf abgelassen werden". Im "Tageblatt" dient der tägliche Leitartikel als Plattform für die journalistische Adaption dieses einfachen physikalischen Vorgangs:

"Unerträgliche Unmoral"

"Dass dieser Ben Ali, der Tunesien so lange mit dem Einverständnis nicht nur seiner Kollegen Diktatoren, sondern auch mit dem des Westens ausbeutete, von seinen endlich aufständischen Landsleuten so schnell entmachtet wurde, sollte vielen eine Lehre sein. Zuvorderst den Herren und Damen aus der Politik und der Hochfinanz, die meinen, sie hätten Europa im Griff."

Den Ben Alis in Politik und Hochfinanz soll das Fürchten gelehrt werden:

"Die Geschichte lehrt, dass die Europäer (Franzosen, Deutsche, Spanier, Italiener, Briten gar, und sowieso all die andern)..."

Wenn‘s sowieso auch alle anderen Europäer sind, kann man die ganze Klammer auch einfach weglassen.

"...ein revolutionäres Gen in sich tragen. Periodisch räumen sie auf mit Betrügern, Schmarotzern und Spekulanten."

Man muss ja die Dinge beim Namen nennen. Noch besser ist nur, Revolutionen herbeizureden.

"Es wird immer mehr Menschen in Europa klar, dass die gegenwärtige, von der Großen Politik und ihren Instrumenten (Weltwährungsfonds, OECD, NATO, EU ) getragene Wirtschaftsordnung auf die Ziele des liberalsten Kapitalismus aller Zeiten eingeschworen ist:"

Vor allem die OECD ist bekanntermaßen aufs Übelste und an vorderster Front in der neoliberal-kapitalistischen Weltverschwörung involviert.

"So viel Profit wie möglich für die international aufgestellten Konzerne, koste es nationale, regionale und lokale Gemeinschaften, was es wolle. Weg mit all dem sozialen Unfug wie Mindestlöhnen, geregelten Arbeitszeiten, staatlich abgesicherten Pensions- und Krankenkassen; frei von all diesen Lasten muss der Unternehmer werden, weil er ja in Konkurrenz steht mit solchen, die den Kostenfaktor Arbeit billiger einkaufen, überall!"

Also Leute hört zu, der Film läuft folgendermaßen ab:

"Luxemburg ist zu teuer, rufen die Herolde der unerträglichen Unmoral, die dem System anhaftet. Überall kriegen wir billigere Knechte, und am billigsten sind sowieso die Russen und die Chinesen, sagen die Manager."

Doch die "Herolde" knechten nicht nur den kleinen Mann im Allgemeinen, sie haben es letztlich auf "das Luxemburgische an Luxemburg" abgesehen:

"In Luxemburg gibt es kaum noch eigenständige Firmen, und an der Spitze der Tochtergesellschaften stehen zumeist Nicht-Luxemburger, die einerseits vorgeben, das Land zu lieben, und andererseits alles tun, fir dat Lëtzebuergescht u Lëtzebuerg kaputt zu machen. Diese Leute wollen nicht, datt mir bleiwe, wat mir sinn. Sie wollen uns integrieren in ihre Mega-Strukturen, gleichstellen mit all den andern."

Man nehme die übliche Dosis an "Karl Marx für Arme", mische sie mit einem guten Schuss "Lafontaine" und gebe zur Sicherheit am Ende noch eine kleine Prise von frisch gehobeltem "Sarrazin" dazu: Voila, fertig ist das populistische Leibgericht:

"Sie wollen uns, am Ende, der Luxemburger Identität berauben."

Und ganz am Ende bekommen die "Herolde" doch noch einen Namen:

"Glaubt Herr Wurth allen Ernstes, Mittal wäre ihm zum Dank verpflichtet, wenn Herr Juncker und dessen CSV ihm den Index und andere Lästigkeiten vom Halse schafften? Streiten sollte er für die Luxemburger Eigenarten, wie andere Mittal-Barone für die ihrer Provinzen streiten! Das ehrte ihn.“

Worum geht es also dem Autor dieser Wut-Rede:

"Dampf ablassen, die Herren! Überdruck sprengt den Kessel."

Fehlerhafter Kommunismus

2011-01-16T01:30:00.000+01:00

Die stolze kommunistische "Zeitung vum Letzebuerger Vollek" beschäftigt sich im eigenen Interesse mit dem "K-Problem":

"Eine Menge Leute haben ein Problem mit dem Wort 'Kommunismus'. Viele Politiker würden das Wort am liebsten verbieten, und diejenigen, die sich offen als Kommunisten bekennen, am liebsten gleich mit.

Woher kommt dieser Haß, der etwa Mitte des 19. Jahrhunderts aufgekommen ist, obwohl es den Kommunismus schon ungleich früher gab? Das ist leicht erklärt."

Nach mehreren Absätzen "leichter Erklärung" folgt jedoch ein erstaunlich offenes und nüchternes Bekenntnis:

"Als die Leute in Rußland, der späteren Sowjetunion, sich anschickten, diesen Weg zu beschreiten, wurden sehr viele schwere Fehler gemacht, die viele Opfer kosteten."

Ok. Ein Problem gibt es dann aber doch noch, denn:

"Das wirft man den heutigen Kommunisten vor."

Unerhört!

"Außerdem nehmen diese Leute den Kommunisten nicht deren Fehler übel, sondern die Idee, die Allmacht der Besitzenden ein für allemal zu beseitigen. Denn immer mehr Menschen kommen zu der Erkenntnis, daß diese kapitalistische Gesellschaft nicht gut funktioniert, nicht mit ihren Problemen fertig wird und immer neue Probleme schafft. Immer mehr Menschen wollen das ändern, wissen aber noch nicht, wie."

Korrekt. Sie wissen noch nicht wie man alles ändern soll, aber schon lange wie nicht, etwa seit den „vielen schweren Fehlern, die viele Opfer kosteten“.

Ridiculisez-vous

2011-01-12T20:25:00.003+01:00

Wer bisher dachte, die Bücher "Indignez-vous" von Stéphane Hessel und "Deutschland schafft sich ab" von Thilo Sarrazin, seien nicht zur Co-Rezension geeignet; weit gefehlt:

"Hie Sarrazin, da Hessel"

"Keine Angst, es besteht überhaupt nicht die Absicht, an dieser Stelle die Bestseller der beiden Autoren zu rezensieren."

Keine Angst, es besteht auch hier nicht die Absicht, an dieser Stelle die neueste Ausgabe der Peinlichkeiten des Alvin S. aus E. zu rezensieren:

"Wir stellen fest, dass zwei politische Bücher, das eine in Deutschland, das andere in Frankreich, in kürzester Zeit mehr Leser fanden als Literarisches vom Feinsten – eine gar ungewöhnliche Sache."

Wir stellen fest, dass das Verwenden des Personalpronomens im Plural der 1. Person, in einem Leitartikel, in den allermeisten Fällen ein Akt der persönlichen Anmaßung ist.

Denn, was meint man denn mit "Wir"? Das Tageblatt? Das Tageblatt und die LSAP? Das Tageblatt, die LSAP und der OGBL? Oder etwa alle Luxemburger?

Oder handelt es sich um einen proletarisch adaptierten "Pluralis majestatis", nach dem Motto: Nous Alvin, Grand Maitre, decidons...?

"'Deutschland schafft sich ab': Mit dieser lapidaren Aussage gelang es Thilo Sarrazin, einem 66-jährigen Volkswirt, der lange im Staatsdienst war, der SPD bis zum Ausschluss (wegen seiner Schrift) angehörte und es bis zum Berliner Finanzsenator gebracht hatte, binnen weniger Monate Millionen Deutsche von seinen Betrachtungen zu überzeugen."

Da hat wohl jemand das Sarrazinische Manifest besonders aufmerksam gelesen...

"Ausgehend von demografischen Kernzahlen (weniger Deutsche, mehr Eingewanderte, vornehmlich Muslime), wirtschaftlichen Eckwerten (im Langzeittrend kleines Wachstum) und sozialen Verpflichtungen (unbezahlbar, schließlich!) trat Sarrazin eine überwiegend populistisch geführte Debatte los, deren Auswirkung bereits europaweit spürbar ist."

...aber dessen Quintessenz wohl nicht ganz verstanden...

"Merkel trägt Sarrazin Rechnung, indem sie in Europa deutschzentrischer auftritt, als es die Union verträgt (...). Während Sarrazin defensive Reflexe im eigentlich stärksten Deutschland aller Zeiten fördert (das 1945 in Ruinen liegende Reich ist in der Gestalt der Bundesrepublik zur führenden politischen und wirtschaftlichen Macht in Europa aufgestiegen), appelliert der 1917 in Berlin (!) geborene Franzose Stéphane Hessel, dessen Vater Jude war, an eine menschliche Eigenschaft, die seinen jüngeren Zeitgenossen abhandenkommt: die Fähigkeit, sich fürchterlich aufzuregen über Zustände und Entwicklungen, die es nicht mehr geben dürfte in einer modernen, aufgeklärten, reichen Gesellschaft."

Zur Abwechslung mal was ganz Neues:

"Hessel ist nicht weniger streitbar als Sarrazin, aber viel kürzer, wenn er schreibt."

Na, das ist mal eine fundierte Rezension.

"Sarrazin ist ein Konservativer, Hessel ein Träumer. Was sind wir, im von außen betrachtet überglücklichen Luxemburg? Sind wir Sarrazin? Sind wir Hessel? Eigentlich die Kernfrage in heutiger Zeit."

Sind wir Konservative oder Träumer? Wirklich die absolute "Kernfrage" unserer Zeit.

"Warum ist die Mittelklasse so brav? Finden wir Luxemburger noch die Kraft, Hessel zu sein? Uns nicht nur mit dem Scheckbuch, mittels steuerlich absetzbarer Spenden an NGOs, glanzvoll darstellbar, sondern öffentlich, im Bekannten- und Freundeskreis, zu bekennen zu einem obersten Ziel, das kein anderes sein kann als die Ausmerzung des Unrechts?"

Rücksichtslos ausmerzen. Jawohl, zu Befehl!

"Anfangen damit müsste die Hessel-Schar irgendwo. Warum nicht hier und jetzt? In diesem Luxemburg, wo die Arbeitslosigkeit grassiert und die Armut galoppiert, wie die Statistik es immer wieder aufzeigt?"

Genau, vor allem das Elend in Luxemburg hat der gute Mann bestimmt gemeint mit den großen Ungerechtigkeiten: Völker dieser Welt, schaut auf dieses Ländchen!

"Warum ist die Luxemburger Mittelklasse so brav? Weil sie glaubt, ihr könne nichts passieren, weil ja, da oben, ihre Leute regieren? Begreift sie nicht, die Luxemburger Mittelklasse, dass sie früh oder spät in den Sog nach unten geraten wird?"

Ja, warum hört die Luxemburger Mitteklasse bloß nicht auf unsere ach so aufrechten und glaubwürdigen Mittelklasse-Journalisten? Es ist doch alles so einfach und kristallklar in dieser Welt. Indignez-vous und alles wird gut.

In einem Boot

2011-01-11T18:48:00.001+01:00

Ein echtes "Highlight" des bisherigen Jahres ist ohne Zweifel die Verkündung von:

"Team Lëtzebuerg"

"Das neue Jahr ist erst wenige Tage alt, schon steht das erste Sport-Highlight an. Dabei geht es nicht um Platzierungen oder Resultate, sondern um die Vorstellung des neuen Luxemburger Radteams. Demnach um eine Show, nicht um Sport.

Trotzdem ist zu erwarten, dass die Präsentation des 'Team Leopard' um die Brüder Schleck alles bisher Dagewesene in den Schatten stellen wird."

Und diese "Show" will natürlich keiner verpassen:

"Luxemburg feiert heute Donnerstagabend in der Arena der Coque sein Team, und alle wollen dabei sein. Die Eintrittskarten waren in Windeseile vergriffen, für die Journalisten aus dem In- und Ausland wurde ein Pressezentrum eingerichtet. Und natürlich wird die Veranstaltung live im TV übertragen."

Doch für die in- und ausländischen Journalisten wurde nicht nur sensationellerweise ein Pressezentrum eingerichtet, ihnen wurde gleich auch ein Platz im kleinen, verschworenen Kreis der Familie des Profi-Radsports reserviert. Nach dem Motto: "Mittendrin, statt nur dabei":

"Mit im Boot sitzen beim 'Team Leopard' auch die Medien, ob als offizielle Partner oder aber als Berichterstatter."

Das "oder" ist hier etwas verwirrend, denn im Falle des Radsports sind die Luxemburger Medien stets beides: parteiischer Kooperationspartner und unkritischer Berichterstatter. Denn:

"Auch sie können sich dem Hype nicht entziehen, schließlich erwartet der Leser und Zuhörer eine extensive Berichterstattung über Schleck und Co."

Obwohl, vielleicht haben wir doch irgendetwas vergessen? Bei allem "Hype" und Grund zur Freude für das patriotische Herz...:

"Wichtig ist, bei aller Euphorie und Nähe nicht die Objektivität zu verlieren. Was besonders für diejenigen gilt, die beim Team mit im Boot sitzen."

Und das nur, weil den Journalisten die offensichtliche Alternative, nämlich einfach wieder aus dem Boot auszusteigen (noch besser natürlich: gar nicht erst einsteigen), überhaupt nicht in den Sinn kommt. Sogar, oder:

"Vor allem, da der Radsport noch immer unter Doping-Generalverdacht steht, nicht zuletzt durch den Fall des Toursiegers Alberto Contador."

Wie bitte? Du wärst dach net... eis Jongen...

"Doch wir wollen an dieser Stelle nicht den Teufel an die Wand malen, zunächst einmal wird heute Donnerstagabend das neue Luxemburger Team gefeiert. Und dann darf sich auf die ersten Rennen gefreut werden."

Zum Glück, grade noch die Kurve gekriegt.

So war 2010 in "Privat"

2011-01-10T12:42:00.006+01:00

In ihrer Serie "So war 2010 in Luxemburg" blickt die Redaktion von "Letzebuerg Privat" auf die wichtigsten Nachrichten des vergangenen Jahres zurück.

Von den größten Schlagzeilen und den geilsten Skandalen – Eine Chronik journalistischer Stimmungsmache:

"Schlagzeilen um Mord und Sexsucht"

"Tod durch Silvester-Rakete"

"Von perversen Priestern und dem Skandalknast"

"Missbrauchsfälle: Der Bischof im Rampenlicht"

"Skandal am Hof!"

"Kim Kirchen: Weiterhin ein Mysterium"

"Portugiesen erobern unser Land!"

"Auf der Spur von Nancy Wolffs mutmasslichem Mörder"

"Der betrogene Andy Schleck"

"Sarkozy, halt endlich Deine große Klappe!"

"Mariette Zenners und Kim Andersen: Ein Herz und eine Seele"

"Wenn ein Kind eine Sache ist..."

"Luxemburgs schöne Prinzessin schwebt im siebten Himmel!"

Tageblatt lesen. Warum?

2011-01-05T15:05:00.004+01:00

Wer wissen will, auf welchem abgründigen Niveau sich Luxemburgs Meinungsjournalismus bewegt, dem sei folgender Artikel von Alvin S. aus E. empfohlen: "Glauben. Warum?"

Also, dann. Los geht’s:

"Die Botschaft ist eine frohe: Da gebärt im fernen Palästina eine Jungfrau den Sohn Gottes, der die Menschheit von allen Übeln erlösen kann. Erlösen könnte. Würde. Wenn."

Diese Botschaft hier ist vielmehr eine durchweg peinliche: Da gebärt im fernen Esch-sur-Alzette ein Chefredakteur den Leitartikel Gottes, der den Luxemburgern alle Übel ihrer unterirdischen Presse vor Augen führt. Führen könnte. Würde. Wenn.

Es soll also um Glaubensfragen gehen. Um die "sogenannten Evangelien". Obwohl folgende Passage auch als Selbstbeschreibung einer bestimmten Zeitung aus dem Süden des Landes durchgehen würde:

"Deren Bildersprache aber allein geweihte Priester des einen, reinen, universellen Kultes deuten dürfen, unter der Oberaufsicht ihrer Hierarchie, an deren Spitze ein unfehlbarer Papst steht."

Und die Kontaktadresse des Oberhirten steht gleich daneben...

"Dass ein derartiges Glaubenssystem – nach allem, was die Welt in 2000, von blutigsten Kriegen geprägten Jahren erlebte, von denen kein einziger ohne religiöse Motive geführt wurde – noch Beachtung findet, ist beeindruckend."

Noch beeindruckender ist nur die hochmütige Sicherheit, mit der der Verfasser dieser Zeilen zur Verdeutlichung seiner Geisteshaltung ahistorische Totschlagargumente vorträgt. Aber es kommt noch viel dicker – Alvin S., der Philosoph:

"Der Mensch, dieses sehr unvollkommene Wesen, das aber, offenbar, die Fähigkeit zur Emanzipation besitzt, scheint den Befreiungsschlag nicht wagen zu wollen. Er traut sich die Führung der Geschäfte nicht zu. Er lehnt die volle Verantwortung für sein Tun ab: Den Übervater, der sogar das Unverzeihbare verzeiht und in einem nächsten Leben für schiere Harmonie sorgt, diesen Übervater, den Schöpfer, den muss es doch geben!"

Und, ganz nebenbei, auch wenn es mit dem bisherigen Text reichlich wenig zu tun hat: Wie war das noch mit der Sitzverteilung in der Chamber? Wir brauchen da etwas Nachhilfe:

"Kann es sein, dass ein Koalitionspakt zwischen einer numerisch sehr mächtigen (26 von 60 Sitzen) CSV, der lediglich 5 Mandate zur absoluten Mehrheit fehlen..."

Vielen Dank auch, rechnen können wir nämlich auch alle nicht...

"...und einer, leider, vorübergehend (hoffen wir), auf 13 Sitze reduzierten LSAP..."

Was war noch gleich die Aufgabe einer freien Presse? Ganz genau, zu "hoffen", dass eine bestimmte Partei Erfolg hat. Unabhängige Information und kritische Meinungsbildung sind eh überschätzt. Denn:

"Wir sind ja Hinterwäldler in solchen Dingen."

Dabei...

"ist die Kernfrage eine sehr einfache"

Und weil sie so einfach ist, formulieren wir sie ganz besonders kompliziert:

"Ist, wer glaubt, zur Weihnacht und Ostern und das ganze Jahr über, bereit, dafür, für diesen Glauben, zu bezahlen?"

Oder vielleicht nur ein Komma-Fetisch... Ah ja, a propos, es ist grad so dunkel hier. Ich bitte um:

"Mehr Licht!"

"Wie dem auch sei, diese paar kritische Gedanken sollten auch zu Weihnachten nicht anstößig wirken. Wir leben, nach langem Streit gegen religiöse und politische Obere, in einiger Freiheit."

Wie dem auch sei, ihr lieben treuen Abonnenten, blind zahlenden Sozialisten-Schafe. Der Onkel Alvin ist endlich fertig mit seiner gruseligen Gute-Nacht-Geschichte aus der antiklerikalen Mottenkiste.

"Feiern wir das, zur Wintersonnenwende, weil mehr Licht kommen wird. Ja!"

Lassen wir das ganze, vom Verfasser scherzhaft-ironisch als "kritische Gedanken" ausgegebene Geschwafel noch mal auf uns wirken. Ja!

Lassen wir uns aber nicht vom Weg der Erleuchtung abbringen, weil immer mehr solcher Leitartikel kommen werden. Ja!

Lassen wir uns deshalb nicht entmutigen, sondern bei all dadurch zugefügter Pein an einen gesunden Geisteszustand glauben. Ja!

Vor allem, lasst uns an jeden auch noch so sinnfreien Satz einfach immer ein "Ja!" dranhängen, weil dann das davor geschriebene noch schwachsinniger wirkt als ohnehin schon. Ja!

Verstärkung vom Original

2011-01-03T12:18:00.001+01:00

Luxemburgs Sensationspresse hat ihre neue Sensationsnachricht:

"Erster Arbeitstag für Sven Günther bei der GdPN"

"Erster offizieller Arbeitstag für Sven Günther (43), den neuen Redaktionsdirektor der Presseprodukte der Groupe de Presse Nicolas. Am heutigen 1. Januar hat der frühere 'Bild'-Redaktionsleiter seine neue Arbeitsstelle bei der GdPN-Gruppe angetreten, wo er ab sofort der Leiter und Koordinator sämtlicher Redaktionen des Verlages ist."

Der Mann von der "BILD" soll es also richten. Als redaktionsübergreifender Alleinherrscher... allerdings unter der Oberaufsicht des Chef-Chefs:

"Nach wie vor ist Jean Nicolas der verantwortliche Herausgeber und Verleger der diversen Presseprodukte. Unter seiner direkten Aufsicht wird Sven Günther das tägliche operative redaktionelle Geschäft leiten. Ihm zur Seite steht der langjährige Chefredakteur Heinz Kerp sowie das bewährte Journalisten- und Reporterteam. Auch der Grafik- und Webbereich fällt in die Kompetenzen des neuen Redaktionsdirektors."

Ok, und was war "Letzebuerg Privat" noch gleich?

"'Lëtzebuerg Privat ist eine interessante und spannende Zeitung', erklärt Günther. 'Aber sie ist im Boulevardbereich noch ausbaufähig. Ich denke, dass ich dafür von Jean Nicolas geholt wurde. Und ich gehe davon aus, dass diese Zeitung im Laufe der nächsten Wochen und Monate noch präziser, direkter und attraktiver informieren und erklären wird.'"

Chefsache

2011-01-03T12:09:00.007+01:00

In seiner Interview-Serie "Drei Fragen an..." fragt "Privat" die Macher von "Privat" über die Pläne von "Privat". Dieses Mal: Drei "Fragen", die es in sich haben; direkt und exklusiv beantwortet vom eigenen Chef:

"1-PRESSE: Wie war für Sie 2010?

Ein wundervolles Jahr aus beruflicher Sicht. Wieder einmal wurde der Beweis erbracht, dass unser Pressestil nicht nur wichtig und erwünscht für und von der Luxemburger Bevölkerung ist, sondern auch noch, im Gegenteil zu der großen Mehrheit des Luxemburger Verlagswesens, krisenunabhängig bleibt. Unsere Verkaufszahlen haben nicht gelitten, ganz im Gegenteil, unser Werbeumsatz ist drastisch gestiegen und so konnten wir dann auch viel Geld in die technische Verbesserung unserer Produkte und die Qualität des Redaktionsteam stecken."

Aber noch wichtiger als die nackten Umsatzzahlen:

"Parallel wurde die von der institutionalisierten Presse aufgebaute Maginot-Linie immer lächerlicher!"

Von der früheren zur aktuellen internationalen Lage:

"2-INTERNATIONAL: Ein gutes Jahr?

Bestimmt nicht. Ein noch traumatischeres Jahr als die vorhergegangenen Finanz-Krisenjahre. Es hat sich leider jetzt konkret bewahrheitet, was ich seit langem predige und was auch aus den von mir verlegten Zeitungen seit Jahren hervorgeht: Man hat uns einen falschen Traum mit Europa vorgegaukelt und diese EU ist schädlich für unser Land. Dasselbe gilt für den Euro, der nicht nur ein Teuro ist, sondern auch an seine Grenzen –und wie- gestoßen ist."

Und so muss man sich das dann vorstellen in den Redaktionen des Verlags: Ich "predige" und predige und lasse es dann "aus den von mir verlegten Zeitungen hervorgehen".

"3-PERSÖNLICHES: Ihre ganz privaten Wünsche für 2011

Dass es denen, die ich mag, gut geht."

Echt sympathisch...

"Dass sich an mir nichts ändert, in keinerlei Hinsicht."

Naja, gut...

"Und dass der Herr –an den ich allerdings nicht glaube- doch einigen Hirnamputierten etwas mehr Einsicht, Intelligenz und Toleranz aufzwinge."

Ja, wer wünscht sich das nicht zum neuen Jahr: Gesundheit für Familie und Freunde, Selbstgenügsamkeit und... dass diese ganzen "Hirnamputierten" außer mir es endlich einsehen...

Wie man allerdings Menschen, denen das Gehirn amputiert wurde, "Einsicht, Intelligenz und Toleranz" aufzwingen soll, bleibt das Geheimnis dieses sympathischen Menschenfreunds.

Presse-Stilberatung

2011-01-02T00:39:00.007+01:00

"Letzebuerg Privat" hat bekanntlich das beste Zeitungs- und Webseitendesign unter unserer Sonne. Deswegen scheut sich das Blatt auch nicht, die Webauftritte anderer luxemburgischer Zeitungen in Sachen Stil und Seriosität zu beraten:

"Luxemburger Presse: Die Flops im Web. Viel Geschrei 'an net vill dohannert'"

"In den letzten Tagen haben sich einige Luxemburger Webseiten erneuert. Es wäre besser zu schreiben, dass sie versucht haben, nach großem Getöse, sich neu darzustellen (...).

Das liberale 'journal' kündigte eine Kompletterneuerung an und hat lediglich auf seiner Webseite das Layout ein ganz klein wenig modernisiert. Katastrophal bleibt allerdings der Manktum an Nachrichten. Ein Besuch ist nicht der Mühe wert."

"Journal"? Sechs, setzen.

"Das 'Quotidien' hingegen hat eine regelrechte Kompletterneuerung vollzogen. Es ist unstrittig, dass hier der gute Wille vorherrschte, allerdings ist der Coup mehr als misslungen. War früher die Webseite eher altmodisch, aber noch irgendwie in ihrer Verworrenheit übersichtlich, so ist sie nun ganz einfach ermüdend. Rubriken und Sparten in Hülle und Fülle und keine Lust mehr, sich darin umzusehen. Ein Flop."

"Quotidien"? "Guter Wille" vorhanden, dennoch durchgefallen.

"Und dann das 'Tageblatt'. Auch hier wurde die Webseite komplett überholt. Und wie! Jetzt ist sie im Boulevardstil aufgebaut, reißerisch, aber leider auch gemacht von Menschen die keine Ahnung von dieser Art von Presse haben. Und dementsprechend kindisch und halbherzig. Ein zweiter Flop."

Dass es "im Boulevardstil aufgebaut" und "reißerisch" ist, ist ja halb so schlimm; das wahre Problem des "Tageblatt" soll natürlich sein, dass es von "Menschen" gemacht wird, "die keine Ahnung von dieser Art von Presse haben". Ganz anders natürlich als die stolzen, kompetenten Boulevard-Profis von "Privat".

"Wie immer in Luxemburg: Die zwar behäbige 'wort.lu'-Seite ist auf jeden Fall die Beste für konventionelle und ausgeglichene Informationen, weit vor jener von RTL. Und wenn man das sucht, was weder 'Wort' noch die anderen veröffentlichen dürfen oder sich trauen, dann gibt es nur luxprivat.lu!"

Wie immer... Genau so surft ja bekanntlich die Mehrheit der Luxemburger: Für gewöhnliche Informationen geht man auf "rtl.lu" oder "wort.lu" - für allen sonstigen Schund auf "luxprivat.lu".

Presse-Freiheitskämpfer

2011-01-02T00:30:00.005+01:00

Was würden wir nur ohne "Letzebuerg Privat" machen? Nur die Wenigsten würden wissen, wie es wirklich ausschaut in unserem Land:

"So zensiert das Luxemburger Gericht die Presse. ‚Privat‘ schreibt eben nicht, was Parteien, Politiker oder Gewerkschafter lesen wollen."

Der Zeitung mit den großen Buchstaben und dem kleinen Geist sei Dank, dass wir endlich über die wahren Verhältnisse in Medien und Politik aufgeklärt werden:

"Es ist ein Mittel, das sich bei den finstersten Diktatoren der Welt größter Beliebtheit erfreut: Die Zensur der Presse! Egal ob in Nordkorea, wo Kim Jong-il die Journalisten geißelt, in Simbabwe, wo Robert Mugabe nur schreiben lässt, was ihm gefällt. In diesen Ländern werden Reporter genauso behindert wie im Iran, im Irak, in China oder in Fidel Castros Kuba.

Im Großherzogtum Luxemburg ist man von diesen Praktiken weit entfernt. Glaubt man! Aber Glauben ist eben nicht Wissen!"

Genau. Wo alle noch glauben, hat es "Letzebuerg Privat" schon längst gewusst.

"Ich, Miguel Matos, Reporter von 'Privat' weiß, dass auch bei uns eine Art der Zensur herrscht! Jawohl.“

"Bei uns"? In der Redaktion?

"Ich werde an der Ausübung meiner Arbeit behindert. Besser gesagt, es werden mit bewusst Informationen vorenthalten, die andere Kollegen bekommen. Und das nicht etwa insgeheim in schummrigen Hinterstübchen, wo mancher Journalist mit Details versorgt wird. Nein. Es geht um eine Praxis im Bezirksgericht von Luxemburg."

Ach so...

"Hier ist es üblich, allen Redaktionen die Termine für die aktuellen Prozesse per E-Mail mitzuteilen. ‚Privat‘ wurde zunächst davon ausgeschlossen. Erst nach einer Beschwerde beim Justizminister François Biltgen, wurde auch meine Redaktion in den entsprechenden Verteiler aufgenommen. Doch das passte offenbar einigen Herren nicht. Sie wollen unbedingt dafür sorgen, dass die luxemburgischen Zeitungen, die vom Staat finanziert werden, einen Informationsvorsprung vor der privaten Presse haben, auch wenn sie mit diesem nichts anzufangen wissen. Nur so ist zu erklären, was ich in dieser Woche erleben musste. Während alle anderen Vertreter der Medien vom Gerichtssprecher zu einer Unterredung gebeten wurden, in der es um Details und Hintergründe der einzelnen Verhandlungen ging, wurde mir die Tür vor der Nase zugeschlagen. Motto: Sie gehören nicht dazu, sie schreiben ja sowieso, was sie wollen."

Einmal die Tür vor der Nase zugeschlagen zu bekommen, sollte für einen echten (Boulevard-)"Reporter" doch noch kein Problem sein. Eher ein Ansporn...

"Richtig! ‚Privat‘ schreibt eben nicht, was Parteien, Politiker oder Gewerkschafter lesen wollen. Wir schreiben, was die Menschen im Großherzogtum wirklich interessiert. Und das wird sich auch nicht ändern."

Vor-BILD

2011-01-02T00:15:00.008+01:00

Luxemburg hat zwar keine "BILD"-Zeitung. Dafür haben wir seit kurzem eine selbst ernannte "Boulevardzeitung", die ganz gerne wie "BILD" sein würde.

Und sie hat in der Tat fast alles, was das deutsche Original ausmacht: Übergroße Buchstaben, überspannende Sensationstorys von einheimischen Stars und Sternchen und sogar ein Luxemburger "Mädchen von Seite 1":

Und auch politisch scheint man sich sehr nahe zu stehen:
"Junckers Wahnsinn stoppen! ‘Bild‘ knöpft sich Junckers EU-Anleihe-Idee vor"

Mehr noch: Die luxemburgischen Nacheiferer sind echte Fans:

"'Bild' erklärt den Streit und seine möglicherweise verhängnisvollen Konsequenzen in einem für jeden zugänglichen und verständlichen Artikel, bei dessen Lektüre sogar Juncker einsehen müsste, dass er auf dem falschen Weg ist. Titel des Artikels: Können Merkel & Sarkozy den Wahnsinn stoppen: Wir sollen für ganz Europa zahlen!"

Zur Sicherheit wird gleich ein Link auf den betreffenden, "für jeden zugänglichen und verständlichen" Beitrag auf "bild.de" mitgeliefert:

"Hier geht’s zum 'Bild'-Artikel"

Lëtzeblog?

2011-01-01T13:13:00.048+01:00

lëtzeblog ist ein "Watchblog" für und über luxemburgische Medien, das sich offensichtlich an einem erfolgreichen deutschen Vorbild sowie an der Arbeit anderer medienkritischer Blogs orientiert.

Das Konzept ist einfach: Wir sind nur interessierte Beobachter, halbwegs aufmerksame Medien-Endverbraucher. Wir wollen die Arbeit unserer Medien kritisch begleiten und in zutiefst subjektiver Weise hier darüber schreiben.

Für Anregungen, Kritik und weitere Hinweise auf Fehler, Stilblüten oder sonstige Merkwürdigkeiten in Luxemburgs Medien sind wir jederzeit dankbar.

Kontakt: letzeblog@gmail.com

Wichtiger Hinweis für Leser aus dem Großherzogtum:

Die Autoren dieser Seite sind alles andere als ordentliche Berufsjournalisten laut luxemburgischem Pressegesetz vom 11.04.2010.